TIME's Person of the Year 2006: You.



Sí, la persona del año 2006 para la revista TIME no fue Chávez, eres tú. Es decir, somos nosotros... cualquier "bloguero" (yes), cualquiera que haya puesto un video en YouTube (yes), escrito críticas a libros en Amazon (yes), editado alguna entrada en Wikipedia (yes), participado en MySpace (not yet, but soon), etc. etc.

Time ha seleccionado a la comunidad de ciudadanos del planeta Web 2.0 por "tomar las riendas de los medios de comunicación, fundar y enmarcar la nueva democracia digital, y trabajar de gratis ganándole a los profesionales en su propio juego."

La portada de la revista tendrá algo que no se nota en la imagen de arriba: un espejo de mylar. Absolutamente todo el mundo podrá pues decir que apareció en la portada de TIME y que fue "Person of the Year" en el 2006. Bien original. Más de uno seguro enmarcará esa portada y la colgará en una pared a modo de diploma.

Para variar del tema electoral/histórico, aquí una curiosidad técnica que acabo de descubrir. Se imaginan manejar en las calles un carrito como este:







Aunque parezca algo así como un go-kart agrandado, o un juguete grande, nótese que tiene sus luces y retrovisores, el carro es perfectamente "street-legal", puede manejarse en la calle. Se llama Atom, y lo construye una empresa británica llamada Ariel.

Lo que tiene de particular este "juguete" es que en algunas especificaciones técnicas supera a muchos carros de altísimo performance, entre ellos por ejemplo el Ferrari Enzo. El Atom alcanza 60 mph (100 km/h) en 2.9 segundos, el Ferrari se tarda 3.3.

Si bien cuesta menos que un Ferrari, este Atom no es muy barato que se diga. Precios comienzan por arriba de US$40.000, según configuraciones el precio final puede estar entre $50.000 y $90.000.

Este video en YouTube (proveniente del programa de TV "Top Gear") muestra al Atom en acción, y explica detalles adicionales de lo impresionante que es este carrito desde el punto de vista técnico.

Elecciones3D
Cuarta y Quinta República, ¿Quién estableció esa numeración?
Para las repúblicas primera a cuarta, los historiadores. La enumeración de las Repúblicas en Venezuela responde a denominaciones formuladas por la historiografía, es decir, parten de esquemas propuestos para una mejor comprensión de la historia venezolana. Lo de 5ta república creo es una excepción, pues entiendo que no fueron historiadores, sino que el mismo gobierno comenzó a llamar Quinta República al periodo posterior a la reforma constitucional de 1999.

¿Qué criterio determina el cambio de una república a otra?
Cada nueva república enmarca un período en la historia de Venezuela donde el país obtiene su independencia (1ra república) o recupera su soberanía (2da - 4ta) luego de obviamente haberla perdido. El criterio que generó la noción de 5ta república es distinto, hubo un conjunto de cambios significativos en la constitución, y se renombró al país, pero entre 4ta y 5ta república no hubo pérdida de soberanía.

¿Qué años abarca cada una de las cinco Repúblicas de Venezuela?
Primera: 1810 - 1812
Segunda: 1813 - 1814
Tercera: 1817 - 1819
Cuarta: 1830 - 1999
Quinta: 1999 - Presente

Para los que manejamos sincrónico, aunque las llamemos 1ra 2da 3ra 4ta y 5ta, ojo que estas no son velocidades en la transmisión de ningún carro, así que no hay ninguna "República en Reversa". Algunos podrán alegar que ciertas repúblicas califican muy bien como en reversa, pero estas designaciones son potestad de los historiadores (o del gobierno), no de nosotros el vulgo.

Ahora más en serio, nótese lo poco que duraron las tres primeras repúblicas, indicio de la turbulencia que existió en esos tiempos durante la guerra de independencia. A continuación algunos detalles que me parecen interesantes en cada república:


1ra República: 1810 - 1812
Se inicia con la revolución del 19 de abril de 1810, el primer paso hacia la independencia, y el inicio de una de las etapas más importantes de la historia de Venezuela. El gobernador y capitán general de entonces, Vicente Emparan, dimite frente a varias revueltas en el país, y es sustituido por una Junta Suprema de Gobierno. El 5 de julio de 1811 el primer Congreso de Venezuela en Caracas proclamó oficialmente la Independencia de Venezuela. (Venezuela es el primer país de iberoamérica que declara su independencia.) Con ese acto se inicia la guerra de independencia, y se oficializa la primera república. En julio de 1812 un fuerte terremoto afecta la ciudad de Caracas. Los realistas, al mando de Domingo de Monteverde, consiguieron derrotar a las tropas nacionales venezolanas y hacen prisionero a Francisco de Miranda. Monteverde entra en Caracas el 30 del mismo mes, marcando el fin de la primera república.

2da República: 1813 - 1814
Se inicia con la liberación de la ciudad de Cumaná y finalización de la Campaña de Oriente por parte de Santiago Mariño el 3 de agosto de 1813. Simón Bolívar obtendría algunas victorias sobre los españoles en la vecina Colombia y penetraba en territorio venezolano hasta alcanzar triunfalmente Caracas el 6 de agosto de 1812. (Allí, en octubre del mismo año, recibe el título de Libertador.) La segunda república comienza a decaer luego de que parte de la población llanera se uniera al jefe realista José Tomás Boves, venciendo en varias batallas y obligando inclusive a la población de Caracas a emigrar hacia oriente a comienzos de 1814. Con las batallas de Urica y Maturín, ganadas por los realistas en diciembre de 1814, concluye la Segunda República. Ya en 1815 Pablo Morillo llegó a la colonia con cien mil veteranos de las guerras napoleónicas y tomó el control del país.

3ra República: 1817 - 1819
Es el período que comienza con la restauración de las instituciones republicanas en la ciudad de Angostura, Guayana, en 1817, después de su definitiva liberación por Simón Bolívar. Entre los principales hechos ocurridos durante la 3ra república está la llegada de las fuerzas británicas voluntarias que colaborarían con el proceso independentista. La 3ra república Termina en diciembre de 1819 con la creación de la República de la Gran Colombia por el propio Bolívar.

Interesante mencionar algo que aparece en la entrada de La Gran Colombia en Wikipedia. La resistencia de España en el continente terminó en Perú con la Batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824, en la que se consagró definitivamente como héroe Antonio José de Sucre. Todo el poderío español en el Virreinato de Nueva Granada y en Perú, quedó hundido bajo los golpes de tres Venezolanos: Bolívar, Miranda y Sucre.

4ta República: 1830 - 1999
Aunque la Cuarta República haya perdurado hasta nuestros días, el concepto es utilizado por los historiadores para referirse específicamente al año 1830 y los inmediatos siguientes, cuando Venezuela pasa a ser una República independiente nuevamente. La Gran Colombia se disolvió en 1830 con el nacimiento de tres entidades estatales distintas: Colombia, Ecuador y Venezuela. La secesión venezolana fue dirigida por el General José Antonio Páez, quien ya había combatido bajo las órdenes de Bolívar. Páez se convirtió en el primer presidente del nuevo estado venezolano, y gobernó intermitentemente hasta 1863 (33 años!). Por otro lado, actualmente suele denominarse Cuarta República en particular a la llamada "era democrática" que vivió el país entre los años 1958 (fin dictadura de Pérez Jiménez) y 1999, comienzo de la 5ta república. En otras palabras, cuando se habla de Cuarta República mosca que pueden estar refiriéndose ya sea al período completo 1830-1999, solo a los inicios de ese período, o a los últimos cuarenta años de ese período. Clarito no?

5ta República: 1999 - Presente
La 5ta República tiene su inicio a finales del año 1999 cuando por medio de un referéndum se deroga la Constitución de 1961, y es aprobada una nueva constitución para el país que entre otras cosas, renombra al país como República Bolivariana de Venezuela, amplía los poderes a cinco (se agregaron Poder Ciudadano y Poder Electoral a los anteriores Ejecutivo, Legislativo, y Judicial) y reforma las instituciones, destacándose la eliminación del Congreso Nacional bicameral para suplantarlo por una Asamblea Nacional unicameral. Nótese que entre la 4ta y 5ta repúblicas no hubo pérdida de la soberanía.

Para más información:
http://www.venezuelatuya.com/historia/cinco_republicas.htm
http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/000/000.html
http://www.venezuela-viena.org/indexb.php?text=/center.php?leng=esp&wichmenu=7&cualitem=34



En fin, ya me respondí en buena medida las preguntas que me hice el otro día. Al menos en ninguna de ellas respondería ahora "ni idea". Y si me llega a fallar la memoria siempre podré responder: "Oye te voy a pasar un link a un post de mi blog donde bla bla bla..." ;-)

Elecciones3D
¿Qué fue el Pacto de Punto Fijo?
Un acuerdo entre partidos políticos venezolanos.

¿Dónde se firmó?
Pese a lo aparentemente obvio, el pacto NO se firmó en Punto Fijo, Falcón. Se firmó en Caracas, en la residencia de Rafael Caldera, de nombre “Punto Fijo”. Fue el sitio escogido por los dirigentes para firmar el documento.

¿Cuándo se firmó?
31 de octubre de 1958, pocos meses después del derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez y antes de las elecciones de diciembre de ese mismo año, cuyo ganador fue Rómulo Betancourt.

¿Por qué se firmó?
El objetivo del pacto era conseguir la sostenibilidad de la recién instaurada democracia, mediante la participación equitativa de todos los partidos en el gabinete ejecutivo del partido triunfador.
• Defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar conforme al resultado electoral.
• Gobierno de Unidad Nacional. Esto es, considerar equitativamente a todos los partidos firmantes y otros elementos de la sociedad en la formación del gabinete ejecutivo del partido ganador.
• Programa de gobierno mínimo común.

¿Quiénes participaron?
Los firmantes del pacto fueron Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Gonzalo Barrios (AD), Jóvito Villalba, Ignacio Luis Arcaya y Manuel López Rivas (URD) y Rafael Caldera, Pedro del Corral y Lorenzo Fernández (COPEI). Se dejó fuera de este pacto al Partido Comunista de Venezuela (para más detalles ver la entrada "Pacto de Punto Fijo" en Wikipedia, de donde saqué casi toda esta información :-).

¿Qué ocasionó luego?
El pacto, en la practica, creó un bipartidismo entre AD y COPEI (el URD perdió influencia progresivamente en el sistema). Aunque "legalmente" sólo duró hasta el primer gobierno de Rafael Caldera (1974), en la práctica se mantuvo hasta 1999, cuando accedió a la presidencia Hugo Chávez, siendo el desplome político de dichos partidos y el fin real del sistema puntofijista.

¿Por qué no le interesa a Chávez repetir algo como el Pacto de Punto Fijo?
Creo (esto si no es de Wikipedia, solo mi interpretación hasta los momentos) que tiene que ver con anular uno de los objetivos explícitos del pacto: el gobierno de unidad nacional. A Chávez no le interesa considerar equitativamente a todos los partidos políticos en la formación del gabinete ejecutivo del partido ganador. Imagino que tampoco le interesa que renazca un bitartidismo político tipo AD-Copei.

Elecciones3D
Hasta que por fin veo en el CNE una noticia sobre la auditoría post-elecciones del 1%, la cual había sido mencionada (luisma) en un comentario de un post previo en este blog.

Caracas tiene 5 Municipios, y 32 Parroquias. Esto es algo que, "aunque ud. no lo crea", aprendí muy recientemente, leyendo artículos de prensa donde mostraban en cuales parroquias y municipios ganó Chavez vs. Rosales. Ya llevo dos años viviendo aquí en Caracas, luego de haber vivido ocho años y medio en el exterior. Pues recién ahora es que me entero con precisión de esto, lo del número de municipios y parroquias.

Peor aún, también he notado que debo repasar unos cuantos temas relacionados con la actualidad nacional, temas que se mencionan con demasiada frecuencia no solo en prensa sino también en radio y televisión, y se mencionan como si fuesen el 2+2 que todo el mundo debería conocer al pelo, pero temas en los cuales al menos yo me siento algo así como tirando la flecha pareja, por no decir indio'e perinola:

Pacto de Punto Fijo: Chávez no está dispuesto a repetir algo como ese pacto... ?-|

El preguntarme por qué sería tan malo repetir un pacto como el de Punto Fijo me dispara las siguientes preguntas:
- ¿Cuándo se hizo el Pacto de Punto Fijo?
- ¿Quiénes participaron?
- ¿Por qué se hizo, qué condujo a ese pacto?
- ¿Qué ocasionó luego? En otras palabras, ¿por qué quizá no debería repetirse un pacto como ese?

Eso seguro es algo que todos estudiamos en Historia de Venezuela en bachillerato, pero honestamente, yo no recuerdo nada detallado de este pacto de Punto Fijo, y eso que según mis notas fui buen estudiante :-p

Sobre la Cuarta y Quinta República:
- ¿Quién estableció esta numeración de las repúblicas, y cuándo lo hizo?
- ¿Qué criterio determina el cambio de una república a otra?
- ¿De qué año a qué año vá cada una de las cinco repúblicas?

Sobre la Constitución Bolivariana:
- ¿Cual es el "delta" exacto (diferencias o cambios) entre la constitución actual vs. la que había antes?


A todas las anteriores preguntas yo en estos momentos, debo admitir, tendría que responder un vergonzoso: ni idea.

Estoy investigando, sin embargo. Pronto pondré aquí las respuestas.

Otra cosa que pienso hacer es una hoja en excel con los municipios y parroquias, y la cantidad de población en cada uno. Quiza me meta en Google Earth a definir las regiones de cada uno. Al menos cuando yo leí sobre las parroquias en la prensa me hubiera gustado poder verlas con precisión sobre Caracas en Google Earth.

Elecciones3D
El proceso en la mesa 4 del Colegio Santo Domingo de Guzmán duró unas 17 horas, desde constitución de las mesas a las 5:00am, hasta el final de la auditoría manual que terminó aproximadamente a las 10:00pm. Con representantes tanto de Chávez como de Rosales, validando que todo se diera a satisfacción de ambas partes.

No nos cambiaron la máquina que había llegado el viernes con los precintos rotos, pero nos tocó auditoría. Los números que arrojó la máquina tuvieron cero error respecto a la caja de votos de nuestra mesa.

La mesa 1 que también fue auditada sí tuvo una diferencia de 3 votos que no pudieron explicar, dejaron en acta la inconsistencia.

Pequeño detalle, las auditorías se hacían secuencialmente, una mesa despues de otra por centro de votación, no todas las mesas seleccionadas en un centro auditándose en paralelo. Esto no lo habían explicado en ningún momento. Con razón no se quiso auditar un 100%. Esa secuencialidad claro que sí tiene un impacto considerable en tiempo. La pregunta que nos hicimos todos fué por qué no se hacían las auditorías en paralelo.

En el colegio Santo Domingo de Guzman de El Rosal fueron 4 mesas, en todas hubo aprox. 70%+ de participación (menos de 30% de abstención). Cada mesa tenía aproximadamente 570 electores registrados. En total los votos a favor de Rosales fueron 5.24 veces más que los recibidos por Chávez... en ese colegio.

Como certificó luego el CNE, evidentemente, eso no pasó a nivel nacional. El Rosal en verdad no es una muestra representativa, y yo eso me lo creo. También luego de ver el proceso desde donde pude como suplente de mesa, sí creo que se debe aceptar, Chávez ganó las elecciones legítimamente. En verdad la mayoría del pueblo Venezolano es Chavista.

La presentación .ppt que había circulado por email días antes comparando las marchas de cierre en Caracas, honestamente yo no me la creía, me parecía manipulada. Primero por el montaje en la lámina de los autobuses. Pero aparte, aunque sin duda la marcha de Rosales tuvo un soberano gentío, la de Chavez no fue para menos. Yo no estuve y ni me acerqué a la marea roja, pero sí ví gente caminando hacia allá desde Chacao y era un gentío, y también ví la marcha en televisión en su hora pico. Las fotos de la presentación marcadas como por las 11 y pico am, y otras fotos que ví luego tomadas despues de las 3:00pm, yo creo en verdad no le hacían justicia a lo que salió en televisión, seguramente la hora pico de la marcha, que quizá fué entre 12:00 y 2:00pm.

En fin, próximos pasos? Será que el Chavismo, y la oposición, en serio permitirán la existencia de una oposición responsable. Será que va a haber espacio para coexistencia civil?

Elecciones3D
Hoy por la mañana participé en la instalación de la mesa en la cual me asignaron como suplente. Pequeña sorpresa inesperada: la caja con la máquina de votación correspondiente a nuestra mesa llegó con los precintos completamente rotos. El centro tiene 4 mesas, otra mesa tuvo el mismo problema. Dos de cuatro cajas de máquinas llegaron con precintos rotos.

De hecho no sólo los precintos rotos, la bolsa plástica que supuestamente debería estar cubriendo la máquina dentro de la caja estaba toda arrugada y apretada en un lado entre la máquina y el cartón. En el caso de la mesa 2 la irregularidad presentó una variante muy extraña. Uno de los precintos sobrevivió y no llegó roto, sin embargo, no sólo la máquina estaba descubierta dentro de la caja, tenía huellas dactilares marcadas muy notoriamente sobre toda la pantalla, y algo aún más inusual e incluso asqueroso, la pantalla tenía hasta pelos pegados (?????!!) Sí, leyó bien: pelos. Lamentablemente eso no lo ví yo en persona, pues cuando me enteré que esa máquina estaba en esas condiciones ya la habían devuelto a su caja y no la volvieron a sacar.

El instructivo tiene en su página 11 una sección titulada "Importante!" donde dice en cuanto a la máquina de votación: "verificándose que la maleta esté debidamente precintada y posea la constancia de certificación del CNE". Pequeño pelón del instructivo, no dice qué se debe hacer si eso no se cumple.

La mesa 2 decidió que ni siquiera probarían la máquina con el técnico del CNE. Llenaron su acta indicando como llegó la caja, y querían solicitar un cambio de la máquina, y no precisamente por asco, sino por lo irregular del estado en que llegó.

La mesa 4 donde yo estaba decidió probar la máquina para pasar por ese proceso y que no fuera primera vez el domingo, pero igualmente se escribió en acta la irregularidad, y se solicitó que la cambiaran.

La gente comenzó a llamar a otras personas conocidas amigos y familiares que estaban participando en otras mesas en otros lugares de Caracas y Venezuela. De ese pequeño muestreo se alegó que al parecer hubo cajas abiertas en otro colegio en Caracas, y en un colegio en Mérida. Esto no me consta sin embargo, es lo que dijo la gente que les dijeron.

Excusa de los militares de plan república que nos trajeron esa caja así? "Quizá en el transporte manejando por una curva se pueden haber caido las cajas y se pueden haber roto las cintas".... Todos nos vimos bien, algo detenidamente, como para verificar que quizá en verdad teníamos todos cara de poceta sucia con pelos y todo pegados como esa pantalla de la mesa 2.

Llamamos al CNE, escalaron la llamada a una tal Dra. Torres, la cual indicó podría ser una máquina de las que se usaron en otras elecciones previas? (????!!!) El miembro de mesa que había llamado, quien por cierto era abogado, indicó que eso no justificaba que llegara con los precintos rotos, que era una irregularidad importante y que los miembros de mesa decidieron solicitar un cambio de máquina. La Sra. Torres indicó que ella anotaría la petición, pero que pensaba sería difícil conseguir un cambio, ya que las máquinas de contingencia están planeadas para reemplazar máquinas "defectuosas", no cajas que llegaran abiertas. (!?)

Al parecer alguien allí llamó a Globovisión, o Globovisión ya tendría planeado pasarse por allí, el hecho es que no mucho después que llegaran las cajas violadas apareció una reportera bonita con su micrófono de Globovisión, acompañada de camarógrafo y asistente. Al parecer salí en televisión y todo, aunque de espaldas, según me dijo mi hermano que me vió en pantalla.

Al rato llegó un representante municipal del CNE, y dijo que la mesa 2 debía correr la prueba con el técnico, que la máquina diría a qué mesa corresponde, y que mostraría su conteo de votos en cero. El tipo como que no entendía. Los de mesa reclamaron que eso no era garantía de que la máquina era la que en principio salió del CNE. Un cambio de software podría quizá hacer que la máquina se comporte como que "es la que es, con conteo en cero y todo", pero puede tener una lógica de operación alterada quién sabe cómo. En fin, la mesa no tenía ninguna confianza en una máquina que llegaba en caja con precintos rotos, y solicitaría un cambio.

Un señor que al parecer tenía más experiencia que muchos de nosotros nos dijo aparte, no deberíamos hablar directamente con el CNE, sino con la Junta Nacional Electoral, que tiene representantes de todos los partidos etc., sabe cómo reclamar y a quién, y sabrían muy seguramente cómo proceder. Se les llamó y enviarían representantes que llegaría en menos de media hora.

Para entonces ya eran las 12:25pm. Las mesas 1 y 3 habían completado lo suyo antes de las 11:00. Mesas 2 y 4 tenían toda la pinta que se quedarían allí un buen rato hasta aclarar que se podía y se debía hacer. Como yo en principio había acordado ir al trabajo en la tarde y como sólo era suplente, hasta allí llegué yo. Me despedí de todos los miembros de mesa y les dije nos vemos el domingo a las 4:30am, que allí me contaran qué había pasado.

Ahí les contaré luego. Continuará...