Invitación Democrática Corporativa
Hoy en Cantv emitieron un comunicado Corporativo invitando a una muy democrática expresión por parte de todos los empleados, saliendo mañana viernes a la 1:00pm hacia la av. Bolivar desde el frente del edificio, para apoyar la reforma. Esto por supuesto fue un pequeño error de tipeo. Era una invitación a una expresión democrática de nuestra opinión; se les olvidó decir, pues, que uno podía (por supuesto) salir hoy también en apoyo al NO, si uno está en contra de la reforma. Pero no importa que se les haya olvidado ;) Yo igual les tomé la palabra y salí hoy desde las dos y estuve como hasta eso de las cuatro en medio del soberano gentío en la Av. Bolívar apoyando el NO. Mañana viernes por supuesto no salgo de mi trabajo a ninguna expresión democrática, ya lo hice hoy jueves.
Friday, November 30, 2007
Wednesday, November 21, 2007
"Mascota" (Pet)
(Esto es una canción; cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia)
No te preocupes tesoro, yo estoy aquí,
aléjate de la ventana, vete a dormir.
Baja tu cabeza niño,
no dejaré que venga el Coco
contando cuerpos como ovejas
al ritmo de los tambores de guerra.
No le hagas caso a la muchedumbre.
Baja la cabeza, ve a dormir al ritmo de los tambores de guerra.
No le hagas caso a lo que dicen otras voces.
Tú no les importas como me importas a mí.
A salvo del dolor, de la verdad, de lo que tú elijas, y de otros demonios envenenados.
Ves, ellos no te quieren un carajo, como te quiero yo.
Tan solo quédate conmigo, a salvo e ignorante.
Vuélvete a dormir, baja tu cabeza niño.
No dejaré que venga el Coco.
Yo seré el que te protegerá de tus enemigos y todos tus demonios.
Yo seré el que te protegerá del deseo de sobrevivir y de la voz de la razón.
Yo seré el que te protegerá de tus enemigos y de tus decisiones hijo.
Son una misma cosa.
Yo te debo aislar,
aislar y salvarte de tí mismo.
Balanceándote al ritmo del nuevo orden mundial,
cuenta los cuerpos como ovejas al ritmo de los tambores de guerra.
El Coco viene...
El Coco viene...
Mantén tu cabeza baja, ve a dormir al ritmo de estos tambores de guerra.
Quédate conmigo a salvo e ignorante.
Tan solo quédate conmigo.
Yo te abrazaré y te protegeré de los otros.
Los malos no te quieren hijo,
Vuélvete a dormir.
A Perfect Circle, "Pet" (in Thirteen Step)
(Letra original en inglés aquí)
(Esto es una canción; cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia)
No te preocupes tesoro, yo estoy aquí,
aléjate de la ventana, vete a dormir.
Baja tu cabeza niño,
no dejaré que venga el Coco
contando cuerpos como ovejas
al ritmo de los tambores de guerra.
No le hagas caso a la muchedumbre.
Baja la cabeza, ve a dormir al ritmo de los tambores de guerra.
No le hagas caso a lo que dicen otras voces.
Tú no les importas como me importas a mí.
A salvo del dolor, de la verdad, de lo que tú elijas, y de otros demonios envenenados.
Ves, ellos no te quieren un carajo, como te quiero yo.
Tan solo quédate conmigo, a salvo e ignorante.
Vuélvete a dormir, baja tu cabeza niño.
No dejaré que venga el Coco.
Yo seré el que te protegerá de tus enemigos y todos tus demonios.
Yo seré el que te protegerá del deseo de sobrevivir y de la voz de la razón.
Yo seré el que te protegerá de tus enemigos y de tus decisiones hijo.
Son una misma cosa.
Yo te debo aislar,
aislar y salvarte de tí mismo.
Balanceándote al ritmo del nuevo orden mundial,
cuenta los cuerpos como ovejas al ritmo de los tambores de guerra.
El Coco viene...
El Coco viene...
Mantén tu cabeza baja, ve a dormir al ritmo de estos tambores de guerra.
Quédate conmigo a salvo e ignorante.
Tan solo quédate conmigo.
Yo te abrazaré y te protegeré de los otros.
Los malos no te quieren hijo,
Vuélvete a dormir.
A Perfect Circle, "Pet" (in Thirteen Step)
(Letra original en inglés aquí)
Saturday, November 10, 2007
Una Verdad Inconveniente
Por fin ví este documental, excelente y altísimamente recomendable. La data y las imágenes que muestra son super contundentes. Parece mentira que USA no haya firmado el Pacto de Tokyo para reducir sus emisiones de CO2. La situación es realmente grave y de muy gran escala.
Estoy colocando la portada del DVD, y también un gadget del website recomendado por el mismo DVD, la página www.climatecrisis.net :
Por fin ví este documental, excelente y altísimamente recomendable. La data y las imágenes que muestra son super contundentes. Parece mentira que USA no haya firmado el Pacto de Tokyo para reducir sus emisiones de CO2. La situación es realmente grave y de muy gran escala.
Estoy colocando la portada del DVD, y también un gadget del website recomendado por el mismo DVD, la página www.climatecrisis.net :
Tuesday, October 30, 2007
Meteorito mató una vaca en Valera, Venezuela
Sí, aunque ud. no lo crea. Un meteorito mató una vaca en Valera, Venezuela. Pero la cosa no pasó recientemente; fue en el año 1972.
El fatal bólido estelar tiene nombre y apellido: "Meteorito de Valera" (Valera Meteorite). Es el único meteorito en el mundo del cual hay documentación asociada a la fatalidad que causó en el planeta: la muy desafortunada vaca.
Pese a dicha pseudo-celebridad, esta roca conocida internacionalmente se vendió en una subasta en New York este pasado domingo por apenas $1.554. Cifra insignificante, considerando que una caja de correos de Kansas impactada por un meteorito se vendió por $83.000. Cabe preguntarse si algún hueso fracturado de la pobre vaca quizá se habría vendido por bastante más que la misma roca que la mató. :P
El siguiente link tiene más información sobre otros meteoritos vendidos en dicha subasta:
Cow-killing meteorite sells for $1,554
Sí, aunque ud. no lo crea. Un meteorito mató una vaca en Valera, Venezuela. Pero la cosa no pasó recientemente; fue en el año 1972.
El fatal bólido estelar tiene nombre y apellido: "Meteorito de Valera" (Valera Meteorite). Es el único meteorito en el mundo del cual hay documentación asociada a la fatalidad que causó en el planeta: la muy desafortunada vaca.
Pese a dicha pseudo-celebridad, esta roca conocida internacionalmente se vendió en una subasta en New York este pasado domingo por apenas $1.554. Cifra insignificante, considerando que una caja de correos de Kansas impactada por un meteorito se vendió por $83.000. Cabe preguntarse si algún hueso fracturado de la pobre vaca quizá se habría vendido por bastante más que la misma roca que la mató. :P
El siguiente link tiene más información sobre otros meteoritos vendidos en dicha subasta:
Cow-killing meteorite sells for $1,554
Saturday, September 08, 2007
.Saturday, August 04, 2007
¿La especie humana está equipada como Carnívora, Omnívora o Herbívora?
Toda mi vida he comido carne, y nunca he pensado seriamente lo de volverme vegetariano. Supuestamente es difícil alcanzar una dieta exclusivamente vegetariana que sea bien balanceada, y además, supuestamente estamos biológicamente bien equipados para incluir carne en nuestra dieta... ¿no?
Pues encontré una página donde se presenta una comparación de punta a cabo de características anatómicas y fisiológicas asociadas al tracto gastro-intestinal de los carnívoros, los omnívoros, y los "herbívoros dedicados". ¿Puede Ud. adivinar a cuál nos parecemos más?
Muchos de los aspectos comparativos usados en ese estudio están relacionados con la boca, pero van mucho más allá de la simple presencia de colmillos grandes y afilados: músculos faciales, músculos principales de la mandíbula, movilidad de la mandíbula, forma de la mandíbula, relación tamaño de la boca vs. tamaño de la cabeza, etc. etc. Muy completo el análisis.
Entre los aspectos para mí desconocidos hasta ahora que diferencian a los herbívoros de los carnivoros está el intestino delgado; éste es más largo en los herbívoros pues se requiere mucho tiempo para procesar fibras vegetales que son muy difíciles de descomponer. Las carnes, sin embargo, se descomponen con relativa facilidad; los carnívoros requieren entonces intestinos mucho más simples y pequeños. Por otra parte los carnívoros tienen un estómago proporcionalmente más grande que los herbívoros. Requieren ese mayor volumen para poder ingerir toda la carne que consiguen cuando logran su caza (a veces solo una vez o menos por semana). Lo herbívoros aunque comen con mayor frecuencia, en general comen menores cantidades por vez, y no necesitan un estómago muy grande. El estómago de los carnívoros también es mucho más ácido que el de los herbívoros, para descomponer las proteínas de la carne, y para combatir las abundantes y peligrosas bacterias que pueden venir con ingestas de carne descompuesta.
A continuación el resumen comparativo:
Músculos Faciales
CARNÍVOROS: reducidos para permitir apertura amplia de la boca.
OMNÍVOROS : reducidos
HERBÍVOROS: bien desarrollados
HUMANOS: bien desarrollados
Tipo de Mandíbula (ángulo de la V mandibular)
CARNÍVOROS: ángulo no expandido (V estrecha)
OMNÍVOROS : ángulo no expandido
HERBÍVOROS: ángulo expandido (V ancha)
HUMANOS: ángulo expandido
Ubicación de la Articulación Mandibular
CARNÍVOROS: en el mismo plano de los molares
OMNÍVOROS : en el mismo plano de los molares
HERBÍVOROS: por encima del plano de los molares
HUMANOS: por encima del plano de los molares
Movilidad de la Mandíbula
CARNÍVOROS: cortante; mínimo movimiento de lado a lado
OMNÍVOROS : cortante; mínimo movimiento de lado a lado
HERBÍVOROS: no cortante; buena movilidad lado a lado, y de atrás hacia adelante
HUMANOS: no cortante; buena movilidad lado a lado, y de atrás hacia adelante
Principales Músculos de la Mandíbula
CARNÍVOROS: temporal
OMNÍVOROS : temporal
HERBÍVOROS: masetero y los pterigoideos
HUMANOS: masetero y los pterigoideos
Relación Apertura bucal / Tamaño de la Cabeza
CARNÍVOROS: grande
OMNÍVOROS : grande
HERBÍVOROS: pequeña
HUMANOS: pequeña
Dientes Incisivos
CARNÍVOROS: cortos y puntiagudos
OMNÍVOROS : cortos y puntiagudos
HERBÍVOROS: anchos, aplanados y con forma de pala
HUMANOS: anchos, aplanados y con forma de pala
Dientes Caninos (Colmillos)
CARNÍVOROS: largos, puntiagudos y curvos
OMNÍVOROS : largos, puntiagudos y curvos
HERBÍVOROS: romos y pequeños o grandes (para defensa), o no tienen
HUMANOS: romos y pequeños
Dientes Molares
CARNÍVOROS: cortantes, serrados (como una sierra) y en forma de pala/cuchillas
OMNÍVOROS : palas/cuchillas cortantes o aplanadas
HERBÍVOROS: aplanados con cúspides y superficies complejas
HUMANOS: aplanados con cúspides nodulares
Masticación
CARNÍVOROS: ninguna; traga la comida entera
OMNÍVOROS : traga la comida enterra, o luego de simple machacado
HERBÍVOROS: necesita extensa masticación
HUMANOS: necesita extensa masticación
Saliva
CARNÍVOROS: no tiene enzimas digestivas
OMNÍVOROS : no tiene enzimas digestivas
HERBÍVOROS: tiene enzimas para los carbohidratos
HUMANOS: tiene enzimas para los carbohidratos (amilasa salival)
Tipo de Estómago
CARNÍVOROS: simple
OMNÍVOROS : simple
HERBÍVOROS: simple o con múltiples cámaras
HUMANOS: simple
Acidez en el Estómago
CARNÍVOROS: pH menor o igual que 1 con comida en el estómago
OMNÍVOROS : pH menor o igual que 1 con comida en el estómago
HERBÍVOROS: pH entre 4 y 5 con comida en el estómago
HUMANOS: pH entre 4 y 5 con comida en el estómago
Capacidad del Estómago
CARNÍVOROS: 60% a 70% del volumen total del tracto digestivo
OMNÍVOROS : 60% a 70% del volumen total del tracto digestivo
HERBÍVOROS: Menos del 30% del volumen total del tracto digestivo
HUMANOS: 21 a 27% del volumen total del tracto digestivo
Longitud del Intestino Delgado
CARNÍVOROS: 3 a 6 veces la longitud del cuerpo
OMNÍVOROS : 4 a 6 veces la longitud del cuerpo
HERBÍVOROS: 10 a más de 12 veces la longitud del cuerpo
HUMANOS: 10 a 11 veces la longitud del cuerpo (*)
* Long. del cuerpo medida desde la cabeza al extremo de la espina dorsal == 60 a 90cm en los humanos.
Colon
CARNÍVOROS: simple, corto y liso
OMNÍVOROS : simple, corto y liso
HERBÍVOROS: largo, complejo, vermiforme
HUMANOS: largo y vermiforme
Hígado
CARNÍVOROS: puede eliminar toxicidad de la vitamina A
OMNÍVOROS : puede eliminar toxicidad de la vitamina A
HERBÍVOROS: no puede eliminar toxicidad de la vitamina A
HUMANOS: no puede eliminar toxicidad de la vitamina A
Orina
CARNÍVOROS: extremadamente concentrada
OMNÍVOROS : extremadamente concentrada
HERBÍVOROS: moderadamente concentrada
HUMANOS: moderadamente concentrada
Uñas
CARNÍVOROS: garras afiladas
OMNÍVOROS : garras afiladas
HERBÍVOROS: uñas aplanadas o pezuñas romas
HUMANOS: uñas aplanadas
A partir de esa comparación anatómica y fisiológica entre carnívoros, omnívoros, herbívoros y humanos, el artículo concluye que la especie humana está diseñada para una dieta basada puramente en plantas.
Enlace:
The Comparative Anatomy of Eating
Toda mi vida he comido carne, y nunca he pensado seriamente lo de volverme vegetariano. Supuestamente es difícil alcanzar una dieta exclusivamente vegetariana que sea bien balanceada, y además, supuestamente estamos biológicamente bien equipados para incluir carne en nuestra dieta... ¿no?
Pues encontré una página donde se presenta una comparación de punta a cabo de características anatómicas y fisiológicas asociadas al tracto gastro-intestinal de los carnívoros, los omnívoros, y los "herbívoros dedicados". ¿Puede Ud. adivinar a cuál nos parecemos más?
Muchos de los aspectos comparativos usados en ese estudio están relacionados con la boca, pero van mucho más allá de la simple presencia de colmillos grandes y afilados: músculos faciales, músculos principales de la mandíbula, movilidad de la mandíbula, forma de la mandíbula, relación tamaño de la boca vs. tamaño de la cabeza, etc. etc. Muy completo el análisis.
Entre los aspectos para mí desconocidos hasta ahora que diferencian a los herbívoros de los carnivoros está el intestino delgado; éste es más largo en los herbívoros pues se requiere mucho tiempo para procesar fibras vegetales que son muy difíciles de descomponer. Las carnes, sin embargo, se descomponen con relativa facilidad; los carnívoros requieren entonces intestinos mucho más simples y pequeños. Por otra parte los carnívoros tienen un estómago proporcionalmente más grande que los herbívoros. Requieren ese mayor volumen para poder ingerir toda la carne que consiguen cuando logran su caza (a veces solo una vez o menos por semana). Lo herbívoros aunque comen con mayor frecuencia, en general comen menores cantidades por vez, y no necesitan un estómago muy grande. El estómago de los carnívoros también es mucho más ácido que el de los herbívoros, para descomponer las proteínas de la carne, y para combatir las abundantes y peligrosas bacterias que pueden venir con ingestas de carne descompuesta.
A continuación el resumen comparativo:
Músculos Faciales
CARNÍVOROS: reducidos para permitir apertura amplia de la boca.
OMNÍVOROS : reducidos
HERBÍVOROS: bien desarrollados
HUMANOS: bien desarrollados
Tipo de Mandíbula (ángulo de la V mandibular)
CARNÍVOROS: ángulo no expandido (V estrecha)
OMNÍVOROS : ángulo no expandido
HERBÍVOROS: ángulo expandido (V ancha)
HUMANOS: ángulo expandido
Ubicación de la Articulación Mandibular
CARNÍVOROS: en el mismo plano de los molares
OMNÍVOROS : en el mismo plano de los molares
HERBÍVOROS: por encima del plano de los molares
HUMANOS: por encima del plano de los molares
Movilidad de la Mandíbula
CARNÍVOROS: cortante; mínimo movimiento de lado a lado
OMNÍVOROS : cortante; mínimo movimiento de lado a lado
HERBÍVOROS: no cortante; buena movilidad lado a lado, y de atrás hacia adelante
HUMANOS: no cortante; buena movilidad lado a lado, y de atrás hacia adelante
Principales Músculos de la Mandíbula
CARNÍVOROS: temporal
OMNÍVOROS : temporal
HERBÍVOROS: masetero y los pterigoideos
HUMANOS: masetero y los pterigoideos
Relación Apertura bucal / Tamaño de la Cabeza
CARNÍVOROS: grande
OMNÍVOROS : grande
HERBÍVOROS: pequeña
HUMANOS: pequeña
Dientes Incisivos
CARNÍVOROS: cortos y puntiagudos
OMNÍVOROS : cortos y puntiagudos
HERBÍVOROS: anchos, aplanados y con forma de pala
HUMANOS: anchos, aplanados y con forma de pala
Dientes Caninos (Colmillos)
CARNÍVOROS: largos, puntiagudos y curvos
OMNÍVOROS : largos, puntiagudos y curvos
HERBÍVOROS: romos y pequeños o grandes (para defensa), o no tienen
HUMANOS: romos y pequeños
Dientes Molares
CARNÍVOROS: cortantes, serrados (como una sierra) y en forma de pala/cuchillas
OMNÍVOROS : palas/cuchillas cortantes o aplanadas
HERBÍVOROS: aplanados con cúspides y superficies complejas
HUMANOS: aplanados con cúspides nodulares
Masticación
CARNÍVOROS: ninguna; traga la comida entera
OMNÍVOROS : traga la comida enterra, o luego de simple machacado
HERBÍVOROS: necesita extensa masticación
HUMANOS: necesita extensa masticación
Saliva
CARNÍVOROS: no tiene enzimas digestivas
OMNÍVOROS : no tiene enzimas digestivas
HERBÍVOROS: tiene enzimas para los carbohidratos
HUMANOS: tiene enzimas para los carbohidratos (amilasa salival)
Tipo de Estómago
CARNÍVOROS: simple
OMNÍVOROS : simple
HERBÍVOROS: simple o con múltiples cámaras
HUMANOS: simple
Acidez en el Estómago
CARNÍVOROS: pH menor o igual que 1 con comida en el estómago
OMNÍVOROS : pH menor o igual que 1 con comida en el estómago
HERBÍVOROS: pH entre 4 y 5 con comida en el estómago
HUMANOS: pH entre 4 y 5 con comida en el estómago
Capacidad del Estómago
CARNÍVOROS: 60% a 70% del volumen total del tracto digestivo
OMNÍVOROS : 60% a 70% del volumen total del tracto digestivo
HERBÍVOROS: Menos del 30% del volumen total del tracto digestivo
HUMANOS: 21 a 27% del volumen total del tracto digestivo
Longitud del Intestino Delgado
CARNÍVOROS: 3 a 6 veces la longitud del cuerpo
OMNÍVOROS : 4 a 6 veces la longitud del cuerpo
HERBÍVOROS: 10 a más de 12 veces la longitud del cuerpo
HUMANOS: 10 a 11 veces la longitud del cuerpo (*)
* Long. del cuerpo medida desde la cabeza al extremo de la espina dorsal == 60 a 90cm en los humanos.
Colon
CARNÍVOROS: simple, corto y liso
OMNÍVOROS : simple, corto y liso
HERBÍVOROS: largo, complejo, vermiforme
HUMANOS: largo y vermiforme
Hígado
CARNÍVOROS: puede eliminar toxicidad de la vitamina A
OMNÍVOROS : puede eliminar toxicidad de la vitamina A
HERBÍVOROS: no puede eliminar toxicidad de la vitamina A
HUMANOS: no puede eliminar toxicidad de la vitamina A
Orina
CARNÍVOROS: extremadamente concentrada
OMNÍVOROS : extremadamente concentrada
HERBÍVOROS: moderadamente concentrada
HUMANOS: moderadamente concentrada
Uñas
CARNÍVOROS: garras afiladas
OMNÍVOROS : garras afiladas
HERBÍVOROS: uñas aplanadas o pezuñas romas
HUMANOS: uñas aplanadas
A partir de esa comparación anatómica y fisiológica entre carnívoros, omnívoros, herbívoros y humanos, el artículo concluye que la especie humana está diseñada para una dieta basada puramente en plantas.
Enlace:
The Comparative Anatomy of Eating
Sunday, July 08, 2007
Las Nuevas Siete Maravillas del Mundo
La fecha del anuncio oficial de las nueva 7 Maravillas fue escogida muy apropiadamente: 07 del 07 del 2007.
Votaron unas 100 millones de personas de todo el mundo a través de la Internet. Aquí los ganadores:
La Gran Muralla China
Petra, Jordania
Estatua de Cristo Redentor, Brasil
Machu Picchu, Perú
Pirámide de Chichén Itzá, México
El Coliseo Romano, Italia
El Taj Mahal, India
Enlaces relacionados:
New7wonders.com
La fecha del anuncio oficial de las nueva 7 Maravillas fue escogida muy apropiadamente: 07 del 07 del 2007.
Votaron unas 100 millones de personas de todo el mundo a través de la Internet. Aquí los ganadores:
La Gran Muralla China
Petra, Jordania
Estatua de Cristo Redentor, Brasil
Machu Picchu, Perú
Pirámide de Chichén Itzá, México
El Coliseo Romano, Italia
El Taj Mahal, India
Enlaces relacionados:
New7wonders.com
Wednesday, July 04, 2007
Foto de mi Media Naranja
Le había dicho a varios panas de como era y se quedaron con la curiosidad, no la conocen y pocos han tenido chance de verla. Finalmente le tomé unas fotos a mi media naranja el otro día, bajé las fotos de la cámara al laptop, y las subí luego a un website. Aquí por fin, una linda foto de mi adorada media naranja:
Le había dicho a varios panas de como era y se quedaron con la curiosidad, no la conocen y pocos han tenido chance de verla. Finalmente le tomé unas fotos a mi media naranja el otro día, bajé las fotos de la cámara al laptop, y las subí luego a un website. Aquí por fin, una linda foto de mi adorada media naranja:
¿Cuál es la Probabilidad de ganarse algo en el Kino Táchira???
Esto fue una tarea que pedí a mis alumnos de matemáticas discretas para el tema de conteo.
A comienzos de cada semana, la Lotería del Táchira (se recomienda apagar el audio antes de darle click a ese link) imprime miles y miles de cartones para su sorteo del Kino. Cada cartón tiene una combinación de exactamente 15 números distintos, y esos números tienen valores de 1 a 25.
El domingo de cada semana, la Lotería del Táchira utiliza unas máquinas neumáticas que hacen saltar N=25 pelotitas de ping-pong dentro de unos recipientes plásticos cerrados y transparentes. Esas 25 pelotas están numeradas del 1 al 25. El recipiente transparente tiene un agujero por donde tarde o temprano puede escapar una pelota como resultado del salto aleatorio de las pelotas en su interior. El aparato se deja funcionando hasta que salgan por fin en total exactamente R=15 pelotas del recipiente. Los números de esas 15 pelotas que salgan del recipiente constituyen los números ganadores del Kino de esa semana.
Preguntas:
1) ¿Cuántos Kinos distintos se pueden imprimir?
2) ¿Cuántos Kinos pueden ganar el 1ro, 2do, 3er, y 4to premios, correspondientes a cartones con 15, 14, 13, y 12 aciertos respectivamente?
3) ¿Cuál es la probabilidad de ganarse algo con un cartón cualquiera del Kino?
Respuestas:
1) Cantidad de combinaciones de 25 objetos tomadas de 15 en 15, es decir, C(25, 15) = 3,268,760 de kinos distintos.
2) Cantidad de cartones ganadores por premiación:
A modo de ejemplo, aquí explico el cálculo para el tercer premio: cantidad de combinaciones de 15 objetos (total de números seleccionados como ganadores) tomados de 13 en 13 (trece es la cantidad de aciertos en el tercer premio), multiplicado por la cantidad de combinaciones de 10 objetos (los números entre el 1 y 25 que no ganaron) tomados de 2 en 2 (dos es la cantidad de números no acertados en el tercer premio). Entonces:
1er premio: C(15,15)*C(10,0) = 1 kino
2do premio: C(15,14)*C(10,1) = 150 kinos
3er premio: C(15,13)*C(10,2) = 4,725 kinos
4to premio: C(15,12)*C(10,3) = 54,600 kinos
3) La probabilidad de ganarse algo con un Kino cualquiera sería la cantidad total de kinos ganadores, calculados en 2), entre la cantidad total de kinos posibles, calculados en 1) :
P(Ganar algo en el kino) = 59,476 / 3,268,760 = 0.01819
Cero coma cero dieciocho.
Solo 1,81% de los kinos ganan algo. O lo que es equivalente, solo aproximadamente 1 de cada 55 kinos se gana algo. Esto es contando solo del primero al cuarto premio, y asumiendo cada cartón posible se imprime exactamente una sola vez. La premiación de seriales no está incluida.
Esto fue una tarea que pedí a mis alumnos de matemáticas discretas para el tema de conteo.
A comienzos de cada semana, la Lotería del Táchira (se recomienda apagar el audio antes de darle click a ese link) imprime miles y miles de cartones para su sorteo del Kino. Cada cartón tiene una combinación de exactamente 15 números distintos, y esos números tienen valores de 1 a 25.
El domingo de cada semana, la Lotería del Táchira utiliza unas máquinas neumáticas que hacen saltar N=25 pelotitas de ping-pong dentro de unos recipientes plásticos cerrados y transparentes. Esas 25 pelotas están numeradas del 1 al 25. El recipiente transparente tiene un agujero por donde tarde o temprano puede escapar una pelota como resultado del salto aleatorio de las pelotas en su interior. El aparato se deja funcionando hasta que salgan por fin en total exactamente R=15 pelotas del recipiente. Los números de esas 15 pelotas que salgan del recipiente constituyen los números ganadores del Kino de esa semana.
Preguntas:
1) ¿Cuántos Kinos distintos se pueden imprimir?
2) ¿Cuántos Kinos pueden ganar el 1ro, 2do, 3er, y 4to premios, correspondientes a cartones con 15, 14, 13, y 12 aciertos respectivamente?
3) ¿Cuál es la probabilidad de ganarse algo con un cartón cualquiera del Kino?
Respuestas:
1) Cantidad de combinaciones de 25 objetos tomadas de 15 en 15, es decir, C(25, 15) = 3,268,760 de kinos distintos.
2) Cantidad de cartones ganadores por premiación:
A modo de ejemplo, aquí explico el cálculo para el tercer premio: cantidad de combinaciones de 15 objetos (total de números seleccionados como ganadores) tomados de 13 en 13 (trece es la cantidad de aciertos en el tercer premio), multiplicado por la cantidad de combinaciones de 10 objetos (los números entre el 1 y 25 que no ganaron) tomados de 2 en 2 (dos es la cantidad de números no acertados en el tercer premio). Entonces:
1er premio: C(15,15)*C(10,0) = 1 kino
2do premio: C(15,14)*C(10,1) = 150 kinos
3er premio: C(15,13)*C(10,2) = 4,725 kinos
4to premio: C(15,12)*C(10,3) = 54,600 kinos
3) La probabilidad de ganarse algo con un Kino cualquiera sería la cantidad total de kinos ganadores, calculados en 2), entre la cantidad total de kinos posibles, calculados en 1) :
P(Ganar algo en el kino) = 59,476 / 3,268,760 = 0.01819
Cero coma cero dieciocho.
Solo 1,81% de los kinos ganan algo. O lo que es equivalente, solo aproximadamente 1 de cada 55 kinos se gana algo. Esto es contando solo del primero al cuarto premio, y asumiendo cada cartón posible se imprime exactamente una sola vez. La premiación de seriales no está incluida.
Thursday, May 31, 2007
Salve nueva Miss Universo 2007, Riyo Mori, de Japón!!!!
(En medio de la situación actual en Venezuela, un pequeño refresco.)
Dios te guarde mamacita:
Más fotos de Miss Universe 2007
(En medio de la situación actual en Venezuela, un pequeño refresco.)
Dios te guarde mamacita:
Más fotos de Miss Universe 2007
Saturday, May 05, 2007
El HDI de Venezuela vs. el de Cuba (?)
Leyendo recientemente una noticia en la web sobre la deuda externa Venezolana vs. el FMI y el Banco Mundial, descubrí en Wikipedia el llamado "Human Development Index" (HDI), o "Indice de Desarrollo Humano."
HDI (2004), Azul: alto - Amarillo: medio - Rojo: bajo
Este indice fue creado en 1990, y se considera una manera estandarizada de medir el "bienestar." El cálculo del HDI toma en cuenta varios aspectos como esperanza de vida, estándar o nivel de vida, educación, conocimiento y otros. La ONU anualmente recalcula los valores HDI de casi todos los países en el mundo, exceptuando unos pocos para los cuales no hay suficientes datos.
El HDI se utiliza entre otras cosas para clasificar a los países como desarrollados vs. en vías de desarrollo vs. subdesarrollados. Un HDI de 0.800 o superior se considera "alto nivel de desarrollo humano"; 0.500 a 0.799 se considera "medio", y menor a 0.5 se considera "bajo".
El país que más veces ha estado de #1 en el ranking de HDI es Canada. El que ha obtenido el puntaje más alto ha sido Noruega. Solo cuatro países han quedado en primer lugar desde que se calcula el HDI: Canada, Japón, Noruega, y Suiza. El último cálculo del HDI (2006) tiene a los siguientes paises en los top 10: Noruega, Islandia, Australia, Irlanda, Suecia, Canada, Japón, USA, Holanda, y Suiza.
Nada demasiado extraño hasta allí, pero leyendo un poco más me encontré con algunas sorpresas...
India está en el puesto #116 con HDI=0.611 (nivel medio.)
China está un poco mejor en el puesto #80 con HDI=0.768, también nivel medio.
Venezuela está todavía mejor, en el puesto #72 y con HDI=0.784, también un nivel "medio" de desarrollo humano, aunque bastante cercano al 0.800 que indicaría nivel alto.
Brasil y la Federación Rusa están un poco mejor que Venezuela (#69 y #65, con HDIs = 0.792 y 0.797 respectivamente,) pero aún no han cruzado el 0.8 del nivel alto.
Finalmente, y aunque Ud. no lo crea, Cuba está de #50 con HDI=0.826, lo que coloca a Cuba cómodamente entre los de nivel "alto". (!?)
Al menos a mí estas posiciones me parecieron algo sorpresivas.
Leyendo recientemente una noticia en la web sobre la deuda externa Venezolana vs. el FMI y el Banco Mundial, descubrí en Wikipedia el llamado "Human Development Index" (HDI), o "Indice de Desarrollo Humano."
HDI (2004), Azul: alto - Amarillo: medio - Rojo: bajo
Este indice fue creado en 1990, y se considera una manera estandarizada de medir el "bienestar." El cálculo del HDI toma en cuenta varios aspectos como esperanza de vida, estándar o nivel de vida, educación, conocimiento y otros. La ONU anualmente recalcula los valores HDI de casi todos los países en el mundo, exceptuando unos pocos para los cuales no hay suficientes datos.
El HDI se utiliza entre otras cosas para clasificar a los países como desarrollados vs. en vías de desarrollo vs. subdesarrollados. Un HDI de 0.800 o superior se considera "alto nivel de desarrollo humano"; 0.500 a 0.799 se considera "medio", y menor a 0.5 se considera "bajo".
El país que más veces ha estado de #1 en el ranking de HDI es Canada. El que ha obtenido el puntaje más alto ha sido Noruega. Solo cuatro países han quedado en primer lugar desde que se calcula el HDI: Canada, Japón, Noruega, y Suiza. El último cálculo del HDI (2006) tiene a los siguientes paises en los top 10: Noruega, Islandia, Australia, Irlanda, Suecia, Canada, Japón, USA, Holanda, y Suiza.
Nada demasiado extraño hasta allí, pero leyendo un poco más me encontré con algunas sorpresas...
India está en el puesto #116 con HDI=0.611 (nivel medio.)
China está un poco mejor en el puesto #80 con HDI=0.768, también nivel medio.
Venezuela está todavía mejor, en el puesto #72 y con HDI=0.784, también un nivel "medio" de desarrollo humano, aunque bastante cercano al 0.800 que indicaría nivel alto.
Brasil y la Federación Rusa están un poco mejor que Venezuela (#69 y #65, con HDIs = 0.792 y 0.797 respectivamente,) pero aún no han cruzado el 0.8 del nivel alto.
Finalmente, y aunque Ud. no lo crea, Cuba está de #50 con HDI=0.826, lo que coloca a Cuba cómodamente entre los de nivel "alto". (!?)
Al menos a mí estas posiciones me parecieron algo sorpresivas.
Friday, April 06, 2007
Dynahi terminado!!!!!!!!!!!!!!!! (Parte IV - final)
Gilmore había anunciado su circuito Dynahi a finales del 2003, y no fue sino hasta Mayo del 2004 cuando termina de construir su primer prototipo y muestra fotos del mismo junto con algunas mediciones. Para entonces (mediados del 2004), la única implementación existente de un Dynahi era esa, la del propio Gilmore, y no existían todavía tarjetas preconstruidas para el Dynahi.
Viene al caso mencionar un breve "timeline" de esos meses, cuando la noticia de Gilmore cayó tan como anillo al dedo:
Oct-2003: Gilmore publica el circuito en Head-Fi
Feb-2004: Compré los Sennheiser HD-650
Feb-2004: Compré el Perreaux para probarlo; lo devuelvo en Marzo.
Abr-2004: Compro el PPA de Larocco.
May-2004: Cancelo la orden del PPA.
May-2004: Gilmore publica fotos del primer Dynahi, ya armado y funcionando, junto con algunas excelentes mediciones de osciloscopio del Dynahi amplificando ondas cuadradas.
Luego de ver esa gráfica del osciloscopio, y luego de verificar que este último circuito de Gilmore en verdad era para un amplificador de audífonos (¡aunque consumiera 30 vatios!), fue cuando decidí construirlo.
Recordarán que cualquier candidato a construir un amplificador Dynahi tenía que enfrentar un dilema en cuanto a cómo hacer la construcción:
a) Hacer todas las conexiones del circuito punto a punto (a pulmón) entre los componentes
b) Comprar unas PCB preconstruidas con el circuito trazado, y montar los componentes.
El pequeño detalle era que incluso para mediados del 2004 todavía no existían tarjetas preconstruidas para un Dynahi. La única forma de conseguirlas era de hecho mandarlas a construir.
Siguiendo un proceso que se había hecho con anteriordad en HeadFi, y en otros foros para similares proyectos, yo mismo organicé un "group buy", la primera Compra en Grupo de Tarjetas para el Dynahi.
Una gran cantidad de personas en HeadFi ya tenían amplificadores para sus audífonos, y no muchos realizan proyectos de electrónica. Pensé, pues, que sería razonable esperar si acaso unas 20 personas para esta compra.
Si se pedían sólo cinco tarjetas, el costo unitario resultante sería de unos $15. A medida que subiera el número de tarjetas, el costo unitario sería menor. Al final se anotaron unas 50 personas, y el número total de tarjetas solicitadas fue 174, por un total de $735 + envío. Cada tarjeta salió entonces por $4.20, un tremendo ahorro gracias al volumen del pedido. El encargo se le hizo a una empresa llamada Imagineering, recomendada por Gilmore y otros. Gilmore mismo nos dió los planos del circuito en el formato requerido por la empresa.
Aquí una foto de las tarjetas ya construidas:
Poco tiempo despues otro miembro de Head-Fi organizó un Segundo "Group Buy" de Tarjetas Dynahi. Este segundo pedido fue aún mayor: más de 500 tarjetas, 184 de las cuales tuvieron un destino internacional distinto a los EEUU. Se obtuvo un descuento significativo (de $350) gracias a nuestra primera compra, y el costo final aquí fue de apenas $2.23 por tarjeta.
Ubiquémonos por un momento en agosto del 2004. Para entonces ya yo había enviado las tarjetas a todos los participantes del group buy, y había recibido confirmación de recepción. Todavía el único Dynahi existente era el de Gilmore. En varias latitudes del planeta, sin embargo, estábamos cincuenta fiebruos enfrascados en la construcción de este amplificador.
Inicié un hilo de discusión para Preguntas relacionadas con la construcción del Dynahi. Éste sería un lugar donde cualquiera podría compartir y consultar las dificultades encontradas durante el proceso de construcción. El hilo creció rápidamente; hoy en día tiene más de 500 posts, y lleva más de 50.000 visitas ("views"). Entre los principales problemas que yo enfrenté y dejé documentados en ese hilo están los siguientes:
- Un par de componentes que orienté de manera incorrecta sobre las tarjetas.
- "Stepped attenuator" construido con resistencias en secuencia incorrecta.
- Una fuente de poder dañada (my bad too) que tuve que enviar a reparación bajo garantía (y que retrasó mi construcción por varias semanas.)
- Proceso de medición del DC offset, y selección de los trimpots adecuados.
- "Humming" inducido por las fuentes de poder.
Habiendo comenzando la construcción apenas recibí las tarjetas en Julio del 2004, pasando por todas esas dificultades y por el huracán Iván (que azotó Pensacola FL justo en Septiembre de ese año, todos tuvimos que desalojar por 2-3 semanas) pude escuchar mi Dynahi en condiciones óptimas de calibración solo a partir de diciembre del 2004.
Pero las cosas de la vida... Yo ya tenía planificado empacar todas mis cosas para finales de Diciembre del 2004 y guardarlas en un almacén, pues me venía para Venezuela. De modo que en el 2004 sólo escuché el verdadero sonido de mi Dynahi durante un par de semanas. :_(
Año y medio estuvo mi Dynahi resguardado en ese almacén. Lo traje a Venezuela por fin en Julio del 2006.
Aún estaba sin terminar, pues faltaba separar el amplificador de las fuentes de poder en dos cajas independientes. Razón para esa separación: interferencia. Las fuentes de poder que utiliza mi Dynahi son de marca Condor, no las construí yo mismo. Son muy buenas, pero utilizan unos transformadores que tienen un fuerte campo magnético, y pueden inducir un "hummmmmmmmm" notable de 60Hz si están lo suficientemente cerca de la señal de audio. La solución más simple para eliminar ese problema era distancia entre las fuentes de poder y la señal de audio. Abordé este último paso de la construcción ya estando aquí en Venezuela.
Luego de todo el trabajo relacionado con las cajas separadas y el alambrado interno, terminé mi Dynahi (¡Por fin! ¡Aleluya!) en Enero del 2007, cuando publiqué la primera entrada sobre mi Dynahi en este blog - dos años y medio después de haberse iniciado toda la odisea. Ya van, pues, unos cuantos meses en los que sí he podido disfrutar de este amplificador. :-D
Hace apenas unos días terminé unas mejoras internas que quise hacerle a los disipadores y a la ubicación del potenciómetro:
Galería completa tarjetas del Dynahi
Galería inicio de la construcción (2004)
Galería finalización del Dynahi (2007)
Hace poco también aproveché para probarlo por primera vez amplificando cornetas. Si recuerdan de mi primer post sobre el Dynahi, es un amplificador capaz de alimentar cualquier carga por encima de 8 ohmios. Por ende, aparte de audífonos puede amplificar la mayoría de las cornetas.
Abrí un hilo en Head-Fi al respecto, pues no había encontrado ninguna opinión en cuanto al Dynahi amplificando cornetas. ¡Suena excelente! En particular con mis cornetas "Atom" de Paradigm, las que uso como surrounds. En ese mismo hilo también dejé registro de un pequeño susto que corrí usando mis cornetas principales, las "Titan", también de Paradigm, que son algo más grandes y exigentes. Éstas lograron poner una de las fuentes de poder en modo de protección temporal. Debido a ese susto pienso usar mi Dynahi sólo con audífonos, o en todo caso, para cornetas que estén siempre por encima de 8 ohms. (Tanto las Atom como las Titan llegan hasta 4 ohmios en algunos segmentos del espectro de frecuencias audibles; son una carga extrema para las fuentes de poder que yo tengo si se le pide mucho volumen al Dynahi.)
Gilmore escribió en ese hilo que ahora en abril piensa comenzar a trabajar en otro circuito "pure Class A" muy similar al Dynahi, pero escalado de manera adecuada para manejar hasta 100W !!!! Es decir, un amplificador clase A que sin duda sí estará cómodo para cornetas incluso a volúmenes muy elevados. Creo que tendré un nuevo proyecto de electrónica en mi futuro cercano :-D
El Dynahi está ahora ya instalado en mi sala, arriba de mi receiver, conectado a mis 650s. Y aquí una actualización de este post: desde el 2010, escucho más y prefiero a mis Sennheiser HD600 que los HD650 con el Dynahi.
El sonido que entra al Dynahi viene de mi Toshiba 3950 modificado, o también de un excelente Bel Canto DAC2 que tengo bajo préstamo. ¡Y he aquí otra actualización! Terminé comprándole el DAC2 al prestamista. Ni qué decir, ¡suena excelente!
A todo el que venga por mi casa y le guste la música tiene parada obligada en este sistema.
Gilmore había anunciado su circuito Dynahi a finales del 2003, y no fue sino hasta Mayo del 2004 cuando termina de construir su primer prototipo y muestra fotos del mismo junto con algunas mediciones. Para entonces (mediados del 2004), la única implementación existente de un Dynahi era esa, la del propio Gilmore, y no existían todavía tarjetas preconstruidas para el Dynahi.
Viene al caso mencionar un breve "timeline" de esos meses, cuando la noticia de Gilmore cayó tan como anillo al dedo:
Oct-2003: Gilmore publica el circuito en Head-Fi
Feb-2004: Compré los Sennheiser HD-650
Feb-2004: Compré el Perreaux para probarlo; lo devuelvo en Marzo.
Abr-2004: Compro el PPA de Larocco.
May-2004: Cancelo la orden del PPA.
May-2004: Gilmore publica fotos del primer Dynahi, ya armado y funcionando, junto con algunas excelentes mediciones de osciloscopio del Dynahi amplificando ondas cuadradas.
Luego de ver esa gráfica del osciloscopio, y luego de verificar que este último circuito de Gilmore en verdad era para un amplificador de audífonos (¡aunque consumiera 30 vatios!), fue cuando decidí construirlo.
Recordarán que cualquier candidato a construir un amplificador Dynahi tenía que enfrentar un dilema en cuanto a cómo hacer la construcción:
a) Hacer todas las conexiones del circuito punto a punto (a pulmón) entre los componentes
b) Comprar unas PCB preconstruidas con el circuito trazado, y montar los componentes.
El pequeño detalle era que incluso para mediados del 2004 todavía no existían tarjetas preconstruidas para un Dynahi. La única forma de conseguirlas era de hecho mandarlas a construir.
Siguiendo un proceso que se había hecho con anteriordad en HeadFi, y en otros foros para similares proyectos, yo mismo organicé un "group buy", la primera Compra en Grupo de Tarjetas para el Dynahi.
Una gran cantidad de personas en HeadFi ya tenían amplificadores para sus audífonos, y no muchos realizan proyectos de electrónica. Pensé, pues, que sería razonable esperar si acaso unas 20 personas para esta compra.
Si se pedían sólo cinco tarjetas, el costo unitario resultante sería de unos $15. A medida que subiera el número de tarjetas, el costo unitario sería menor. Al final se anotaron unas 50 personas, y el número total de tarjetas solicitadas fue 174, por un total de $735 + envío. Cada tarjeta salió entonces por $4.20, un tremendo ahorro gracias al volumen del pedido. El encargo se le hizo a una empresa llamada Imagineering, recomendada por Gilmore y otros. Gilmore mismo nos dió los planos del circuito en el formato requerido por la empresa.
Aquí una foto de las tarjetas ya construidas:
Poco tiempo despues otro miembro de Head-Fi organizó un Segundo "Group Buy" de Tarjetas Dynahi. Este segundo pedido fue aún mayor: más de 500 tarjetas, 184 de las cuales tuvieron un destino internacional distinto a los EEUU. Se obtuvo un descuento significativo (de $350) gracias a nuestra primera compra, y el costo final aquí fue de apenas $2.23 por tarjeta.
Ubiquémonos por un momento en agosto del 2004. Para entonces ya yo había enviado las tarjetas a todos los participantes del group buy, y había recibido confirmación de recepción. Todavía el único Dynahi existente era el de Gilmore. En varias latitudes del planeta, sin embargo, estábamos cincuenta fiebruos enfrascados en la construcción de este amplificador.
Inicié un hilo de discusión para Preguntas relacionadas con la construcción del Dynahi. Éste sería un lugar donde cualquiera podría compartir y consultar las dificultades encontradas durante el proceso de construcción. El hilo creció rápidamente; hoy en día tiene más de 500 posts, y lleva más de 50.000 visitas ("views"). Entre los principales problemas que yo enfrenté y dejé documentados en ese hilo están los siguientes:
- Un par de componentes que orienté de manera incorrecta sobre las tarjetas.
- "Stepped attenuator" construido con resistencias en secuencia incorrecta.
- Una fuente de poder dañada (my bad too) que tuve que enviar a reparación bajo garantía (y que retrasó mi construcción por varias semanas.)
- Proceso de medición del DC offset, y selección de los trimpots adecuados.
- "Humming" inducido por las fuentes de poder.
Habiendo comenzando la construcción apenas recibí las tarjetas en Julio del 2004, pasando por todas esas dificultades y por el huracán Iván (que azotó Pensacola FL justo en Septiembre de ese año, todos tuvimos que desalojar por 2-3 semanas) pude escuchar mi Dynahi en condiciones óptimas de calibración solo a partir de diciembre del 2004.
Pero las cosas de la vida... Yo ya tenía planificado empacar todas mis cosas para finales de Diciembre del 2004 y guardarlas en un almacén, pues me venía para Venezuela. De modo que en el 2004 sólo escuché el verdadero sonido de mi Dynahi durante un par de semanas. :_(
Año y medio estuvo mi Dynahi resguardado en ese almacén. Lo traje a Venezuela por fin en Julio del 2006.
Aún estaba sin terminar, pues faltaba separar el amplificador de las fuentes de poder en dos cajas independientes. Razón para esa separación: interferencia. Las fuentes de poder que utiliza mi Dynahi son de marca Condor, no las construí yo mismo. Son muy buenas, pero utilizan unos transformadores que tienen un fuerte campo magnético, y pueden inducir un "hummmmmmmmm" notable de 60Hz si están lo suficientemente cerca de la señal de audio. La solución más simple para eliminar ese problema era distancia entre las fuentes de poder y la señal de audio. Abordé este último paso de la construcción ya estando aquí en Venezuela.
Luego de todo el trabajo relacionado con las cajas separadas y el alambrado interno, terminé mi Dynahi (¡Por fin! ¡Aleluya!) en Enero del 2007, cuando publiqué la primera entrada sobre mi Dynahi en este blog - dos años y medio después de haberse iniciado toda la odisea. Ya van, pues, unos cuantos meses en los que sí he podido disfrutar de este amplificador. :-D
Hace apenas unos días terminé unas mejoras internas que quise hacerle a los disipadores y a la ubicación del potenciómetro:
Galería completa tarjetas del Dynahi
Galería inicio de la construcción (2004)
Galería finalización del Dynahi (2007)
Hace poco también aproveché para probarlo por primera vez amplificando cornetas. Si recuerdan de mi primer post sobre el Dynahi, es un amplificador capaz de alimentar cualquier carga por encima de 8 ohmios. Por ende, aparte de audífonos puede amplificar la mayoría de las cornetas.
Abrí un hilo en Head-Fi al respecto, pues no había encontrado ninguna opinión en cuanto al Dynahi amplificando cornetas. ¡Suena excelente! En particular con mis cornetas "Atom" de Paradigm, las que uso como surrounds. En ese mismo hilo también dejé registro de un pequeño susto que corrí usando mis cornetas principales, las "Titan", también de Paradigm, que son algo más grandes y exigentes. Éstas lograron poner una de las fuentes de poder en modo de protección temporal. Debido a ese susto pienso usar mi Dynahi sólo con audífonos, o en todo caso, para cornetas que estén siempre por encima de 8 ohms. (Tanto las Atom como las Titan llegan hasta 4 ohmios en algunos segmentos del espectro de frecuencias audibles; son una carga extrema para las fuentes de poder que yo tengo si se le pide mucho volumen al Dynahi.)
Gilmore escribió en ese hilo que ahora en abril piensa comenzar a trabajar en otro circuito "pure Class A" muy similar al Dynahi, pero escalado de manera adecuada para manejar hasta 100W !!!! Es decir, un amplificador clase A que sin duda sí estará cómodo para cornetas incluso a volúmenes muy elevados. Creo que tendré un nuevo proyecto de electrónica en mi futuro cercano :-D
El Dynahi está ahora ya instalado en mi sala, arriba de mi receiver, conectado a mis 650s. Y aquí una actualización de este post: desde el 2010, escucho más y prefiero a mis Sennheiser HD600 que los HD650 con el Dynahi.
El sonido que entra al Dynahi viene de mi Toshiba 3950 modificado, o también de un excelente Bel Canto DAC2 que tengo bajo préstamo. ¡Y he aquí otra actualización! Terminé comprándole el DAC2 al prestamista. Ni qué decir, ¡suena excelente!
A todo el que venga por mi casa y le guste la música tiene parada obligada en este sistema.
Monday, March 19, 2007
Dos universidades Venezolanas destacan en el ACM International Collegiate Programming Contest 2007
Acabo de comenzar a dar clases de Matemáticas Discretas II en la Universidad Central de Venezuela (la misma Universidad donde estudié mi pregrado), y me acabo de enterar que la UCV obtuvo una mención de honor en la competencia internacional de programación organizada por la ACM.
Un equipo de la UCV quedó entre los primeros 88 equipos de un total de 6099 equipos provenientes de 1700 universidades de todo el mundo (participaron en total 82 paises).
Dicho resultado coloca a la UCV en el 5.2% tope de las universidades a nivel mundial en términos de programación, y a ese equipo en el 1.4% tope entre todos los equipos de programadores participantes.
La UCV no fue la mejor participación de Venezuela sin embargo. La Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado quedó entre los 44 primeros lugares, en el mismo ranking de Carnegie Mellon, Cornell, y Duke. Ese equipo de la Lisandro Alvarado quedó pues en el 0.7% tope entre todos los equipos!!!
Felicitaciones a la Lisandro Alvarado, y por supuesto también a la UCV!!!
Los primeros lugares fueron los siguientes:
1) Polonia (Warsaw University)
2) China (Tsinghua University)
3) Rusia (St. Petersburg University)
4) Estados Unidos (MIT)
Aquí unos links con más información:
ACM 2007 World Finals
ACM contest 2007 World Finals Factsheet.pdf
Acabo de comenzar a dar clases de Matemáticas Discretas II en la Universidad Central de Venezuela (la misma Universidad donde estudié mi pregrado), y me acabo de enterar que la UCV obtuvo una mención de honor en la competencia internacional de programación organizada por la ACM.
Un equipo de la UCV quedó entre los primeros 88 equipos de un total de 6099 equipos provenientes de 1700 universidades de todo el mundo (participaron en total 82 paises).
Dicho resultado coloca a la UCV en el 5.2% tope de las universidades a nivel mundial en términos de programación, y a ese equipo en el 1.4% tope entre todos los equipos de programadores participantes.
La UCV no fue la mejor participación de Venezuela sin embargo. La Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado quedó entre los 44 primeros lugares, en el mismo ranking de Carnegie Mellon, Cornell, y Duke. Ese equipo de la Lisandro Alvarado quedó pues en el 0.7% tope entre todos los equipos!!!
Felicitaciones a la Lisandro Alvarado, y por supuesto también a la UCV!!!
Los primeros lugares fueron los siguientes:
1) Polonia (Warsaw University)
2) China (Tsinghua University)
3) Rusia (St. Petersburg University)
4) Estados Unidos (MIT)
Aquí unos links con más información:
ACM 2007 World Finals
ACM contest 2007 World Finals Factsheet.pdf
Sunday, March 11, 2007
Explosión de Burbuja Dot-Com Cumple Siete Años
Para comienzos de marzo del año 2000 la euforia de inversiones en compañías ".com" seguía en boga, pero tenía sus horas contadas. En Marzo 10 el Nasdaq Composite index llegó a su pico, y de allí en adelante se fue en picada. Por ello Marzo 10 se considera la fecha en que reventó la burbuja.
Para más información:
Dot-com_bubble (Wikipedia)
March 10, 2000: Pop! (Wired Magazine)
Para comienzos de marzo del año 2000 la euforia de inversiones en compañías ".com" seguía en boga, pero tenía sus horas contadas. En Marzo 10 el Nasdaq Composite index llegó a su pico, y de allí en adelante se fue en picada. Por ello Marzo 10 se considera la fecha en que reventó la burbuja.
Para más información:
Dot-com_bubble (Wikipedia)
March 10, 2000: Pop! (Wired Magazine)
Thursday, February 22, 2007
Wow la situación de los mercados mundiales hoy merece un paréntesis en la saga del Dynahi.
Para los que no conocen el "Map of the Market" de SmartMoney, usualmente siempre tiene cuadros verdes, de hecho hay días que son muy pocos los rojos. Ayer estuvo un pelín colorao no?
SmartMoney's Map of the Market:
Haciendo click en la imagen pueden llegar al Mapa en las páginas de Smartmoney, y monitorear como van cambiando los cuadros a negro y verde día tras día según mejore la cosa.
Para los que no conocen el "Map of the Market" de SmartMoney, usualmente siempre tiene cuadros verdes, de hecho hay días que son muy pocos los rojos. Ayer estuvo un pelín colorao no?
SmartMoney's Map of the Market:
Haciendo click en la imagen pueden llegar al Mapa en las páginas de Smartmoney, y monitorear como van cambiando los cuadros a negro y verde día tras día según mejore la cosa.
Wednesday, January 31, 2007
Dynahi terminado!!!!!!!!!!!!!!!! (Parte III)
En Northwestern University trabaja un Ph.D. en química de nombre Kevin Gilmore, famoso entre los conocedores de audífonos por ser el creador de varios circuitos para amplificadores de altísima calidad sónica. Gilmore ha liberado sus diseños al público general en la Internet para que otros los construyan. Al parecer, él mismo no está interesado en la manufactura y venta directa de sus diseños.
Entre los circuitos creados por Gilmore están, por ejemplo, unos llamados "Dynalo" y "Blue Hawai" que son construidos y vendidos (entre otras) por una empresa llamada Headamp. Esos amplificadores se venden por $800 y $2500 respectivamente, y aún por montos más altos dependiendo de pedidos especiales/customizaciones.
Gilmore es considerado por algunos en el foro Head-Fi como un personaje algo arrogante, pero sus circuitos se asocian de manera unánime con la más alta fidelidad, y ofrecen muy buena sinergia con muchos audífonos.
Ese foro por cierto, Head-fi.org, es quizá EL foro a nivel mundial más importante para todo lo relacionado con audífonos. Existe desde el 2001, y yo escribo allí desde Enero del 2002, soy miembro casi fundador :p Es uno de los foros de audio más activos en la web. Allí escriben muchos chamitos y trolls claro (como en casi cualquier foro en la web), pero también escriben algunos representantes de varios fabricantes y diseñadores de audífonos, amplificadores, y equipos de audio premium a nivel mundial.
A finales del 2003 el Dr. Gilmore anunció en Head-Fi su última creación:
Algo desaliñado el dibujito, pero he allí un ejemplo donde no importaba mucho la forma. Un diagrama en limpio del circuito apareció poco después:
Ese es el diagrama para un canal de audio. Un amplificador estéreo requiere eso por duplicado.
Yo no sé suficiente electrónica como para evaluar ese diseño (ni ningún otro circuito electrónico de amplificadores :p), pero varios en HeadFi sí, al igual que muchos otros ciudadanos de la Internet. Este iba a ser el nuevo "top-of-the-line" de Gilmore, su nuevo mejor diseño, con especificaciones en verdad extremas. Incluía unas mejoras importantes a su mejor diseño anterior del mismo tipo, el llamado "Dynalo". Como este nuevo diseño iba a ser superior, a semejanza de los términos en inglés "low" y "high" le llamó "Dyna-Hi", o sin el guión, "Dynahi" (que como ya vimos, se pronuncia "Dainajái").
Entre otras cosas, el Dynahi excedía por amplios e incluso peligrosos márgenes (para nuestros oídos) los niveles de poder requeridos por la mayoría de los audífonos que existen hoy en día. Con dos fuentes de poder de 30 voltios DC y dos amperios cada una (sí, dos amperios cada una, ¡para un amplificador de audífonos!), ofrecía las siguientes especificaciones:
Max Output: 20 volts RMS
THD less than .0005
S/N greater than 100db
Slew rate greater than 200 v/us
En fin, esos números eran excepcionalmente buenos. Gilmore también decidió incluir un chiste algo nerdo en su anuncio:
Freq. Response: "DC to green light"
El chiste está en que, según eso, este amplificador amplificaría cualquier frecuencia desde 0 Hz (corriente continua, o DC), el infrasonido, el sonido, el ultrasonido, las ondas de radio, de TV, el radar, el infrarrojo, y parte del espectro visible: la luz! Bueno, tendría su límite: solo amplificaría hasta la luz verde (ni idea por qué decidió acotar su chiste allí), pero en todo caso, dentro de todo ese supuesto rango el Dynahi estaría "algo cómodo" ampliando las frecuencias del pequeño pedazo que constituye el espectro audible :-D
Ahora hablando en serio, un Dynahi puede manejar con perfecto aplomo cualquier cosa con 8 o más ohmios de resistencia. Es decir, puede alimentar cómodo cualquier audífono de tipo dinámico, y aunque no es su aplicación fundamental, este amplificador también puede funcionar con cornetas de 8 o más Ohms. Algunas tienen menos de 8 sin embargo, las hay de 4 y hasta 2, para esas no sería adecuado. Según entiendo, equivaldría a un amplificador de unos 30 watios. Suena poco para unas cornetas, pero serían 30 watios de pura amplificación de tipo "Clase A", la que ofrece cero "distorsión de cruce" (crossover distortion). Con unas cornetas de alta sensibilidad lograría volumenes bastante altos, con sonido de altísima calidad.
Pero no entremos en demasiado detalle técnico, basta decir que un amplificador Clase A es muy ineficiente (se calienta mucho), y esa ineficiencia es el costo de lograr cero distorsión de cruce, es decir, el costo de lograr el sonido más puro posible, el más fiel a la señal original que deseamos amplificar. No es el único amplificador clase A del mundo por supuesto. Este es tan sólo el mejor diseño de Gilmore, uno en particular excelente y poderoso dentro de los clase A para audífonos.
Gilmore ya tenía un prototipo del Dynahi funcionando cuando lo anuncia, y ya hablaba maravillas de la naturalidad del sonido, del control, de lo sin esfuerzo, de lo poderoso y cómodo, etc. etc. etc. (Recuérdese que él no tiene interés comercial en esto, si acaso tiene interés intelectual y orgullo de inventor.)
Considérese por un momento que ese diseño era una mejora a lo mejor que Gilmore había hecho hasta entonces (que ya estaba entre lo mejor existente en su clase). Para ilustrar esto, veamos por ejemplo un super carro, un McLaren F1:
Ese carro tienen especificaciones técnicas que lo ubican entre los mejores carros deportivos del mundo. Ahora imagínese un rediseño en ese carro que mejore todas sus especificaciones: aceleración, caballos, distancia de frenado, visibilidad, comodidad, aerodinamicidad, manejo, estabilidad, etc. etc. Cualquier criterio de evaluación que pueda imaginarse, en todos aparece una mejora por pequeña que sea. Una mejora sobre algo que ya estaba entre lo mejor...
Algo así es un Dynahi.
Y Gilmore hace el anuncio de esta nueva pequeña criatura precisamente cuando yo estaba seleccionando componentes para mi sistema de audífonos.
En ese entonces (finales del 2003) ya yo tenía tiempo disfrutando unos muy buenos y recomendables audífonos: unos Grado SR-60, que suenan super bien sin amplificación dedicada. También tenía tiempo escuchando y disfrutando mi sistema de audio "entry level" 5.1 basado en cornetas Titán de Paradigm (que se pronuncia "Páradaim", empresa Canadiense), y un receiver SR-4000 de Marantz (que se pronuncia "Maránssss"). Esos audífonos y ese sistema suenan cheverísimo, pero yo de todas maneras (fiebrúo extremo) quería armar un sistema de audífonos de referencia, que permitiera audiciones críticas con fidelidad cristalina, que dentro de lo accesible fuese lo mejor posible.
Para ese sistema ya yo había seleccionado los audífonos, unos Sennheiser HD650. La escogencia de estos audífonos es un tema que por sí mismo se llevaría más entradas del blog que el Dynahi :-p, me tomó de hecho casi un año, pero pongamos eso de lado por ahora. Sennheiser (que por cierto se pronuncia "Senjáiser") es una de las marcas más importantes de audífonos y micrófonos en el mundo. Esos HD650 son su tope de línea dinámico actual. Actualización: hoy en día (2011) ya Sennheiser ofrece otro modelo tope de línea: los HD-800, que no he escuchado todavía. Pero en el 2010 me compré unos HD600, los "top of the line" anteriores al 650, y de hecho prefiero el sonido de los 600 al de los 650 con el Dynahi.
Para armar ese sistemita también había intentado comprar un amplificador dedicado. Había hecho tres intentos y todos, por una razón u otra, fallaron:
1er intento: un Corda HA2 de Meier Audio, intento que falló pues el Dr. Jan Meier (otro Ph.D. que escribe en HeadFi, éste desde Europa, y a diferencia de Gilmore, dueño de la empresa que construye sus propios diseños) para entonces tenía retrasos importantes con algunos proveedores, había prometido el amplificador en una semana y tuvo la plata de mi pedido estancada por casi un mes. Luego de ese tiempo esperando, y nada que comenzaba la construcción de mi amplificador, le pedí que cancelara mi orden. El dinero fue devuelto sin mayor problema.
2do intento: un amplificador SXH-1 de Perreaux, que se pronuncia "Perró", una marca Neozelandesa de audio hi-fi, muy buena y reconocida a nivel mundial. Perreaux diseña y construye este amplificadorcito de relativo bajo costo, y estuvo muy bien visto por muchos asiduos audiófilos en HeadFi. Quise probarlo, aunque en verdad no entra en la categoría "mejor de lo mejor" en amplificadores para audífonos. Lo compré por internet, lo recibí, lo escuché con los Sennheiser HD650, y sin mucha sorpresa, no me gustó mucho, el bajo sonaba algo débil. (Esos Sennheiser de hecho tienen fama de ser exigentes.) Devolví el Perreaux y me devolvieron mi dinero también sin mayor problema.
3er intento: un PPA con "Diamond Buffers" (eh, bueno, mejor no entremos en el detalle técnico) construido por Larocco. Este intento se cayó porque Larocco diseñó una fachada muy inusual comparada con su línea tradicional de diseño, además varios puristas en HeadFi no contaban a un PPA entre los de primera línea (la señal de audio pasaba por unos OpAmps... ¡Sacrilegio!), y me recomendaban echar pa'trás este nuevo intento, pese a que ese amplificador tenía muy buen sonido. Yo había escuchado un PPA estándar, y los buffers "Diamante", aunque yo no los había escuchado, elevaban su calidad sónica de manera significativa. Conversé con Larocco pero no llegamos a un acuerdo, al final lo que sí acordamos fue cancelar mi orden. Tardó un par de semanas en devolverme la plata pero también la recuperé sin problemas.
Ya llevaba pues tres intentos formales de adquirir un buen amplificador de audífonos, y los tres intentos se disolvieron. Unos llegaron pero regresaron, otros no llegaron nunca. Mi plata había rodado y al menos me había permitido escuchar una de las opciones, pero nada que se cerraba una compra.
Esos intentos, por cierto, no se dieron de un día para otro. Ocurrieron a lo largo de en un período de varios meses. En ese tiempo también estuve participando en varias reuniones de "audifonófilos" en Florida (organizadas a través de HeadFi) en las que, de hecho, se suelen vender equipos. Pero nunca salí de esas reuniones con un amplificador en las manos, ninguno en particular me había convencido del todo. Había pasado pues por otros intentos adicionales que no llegaron a concretarse tampoco. (Entre esos hubo un amplificador Gilmore que me llamó la atención por cierto, pero nunca llegué a escucharlo.)
En fin, tenía pues unos muy buenos audífonos, un buen cd player (un DVD player Toshiba algunos de cuyos componentes electrónicos yo mismo había modificado según instrucciones online, para ponerlo a nivel de CD players dedicados de calidad $$$$$$), y tenía buena música para disfrutar, pero seguía sin amplificador dedicado.
En estas circunstancias de mi búsqueda fue que apareció en HeadFi aquel anuncio del Dr. Gilmore, el anuncio de su última creación, su non-plus-ultra mega mejor diseño de su vida: el Dynahi. Se podrá entender que ese anunció me cayó como anillo al dedo.
Ahora bien, este diseño era demasiado reciente. De hecho, Gilmore era el único que lo tenía construido para entonces en el mundo. Más nadie. Existían entonces varios posibles cursos de acción para conseguir un Dynahi:
1) Hablar con algún constructor para que me hiciera uno. Eso podría tardar un tiempo por completo indefinido, y podría costar mucho dado lo novedoso del diseño y la falta de tarjetas PCB preconstruidas para ese circuito.
2) Esperar que los constructores más establecidos y ya comerciales ofrecieran a la venta sus versiones del Dynahi. Eso también iba a tardar pues los constructores comerciales no venden un modelo muy pronto apenas terminan su primera construcción de ese modelo. Además, esta opción también podría tener un costo muy por encima del costo de los componentes.
3) Construir un Dynahi yo mismo. Esto tenía la dificultad de yo ser más o menos novato en proyectos de electrónica, y nunca haber construido ningún amplificador, ni siquiera un CMoy que es de bolsillo y se puede terminar en unas cuantas horas. Había hecho un par de cosas, pero el Dynahi es un proyecto en verdad avanzado como para un novato.
Yo recién había tenido éxito modificando el DVD Player Toshiba que mencioné más arriba, y le había tomado el gusto a soldar y a terminar proyectos de electrónica. Ya hasta podía darle a esa actividad un rango de "hobby" para mí. Por otra parte, muchos constructores experimentados estaban tan ansiosos como yo de construir su Dynahi. Si me decidía a construirlo, cualquier pregunta o duda siempre podría cotejarla con los expertos. Ellos seguro estarían enfrentando dificultades similares en el proceso, o algo más probable, ya las tendrían superadas. ¿Por qué, pues, no hacer yo mismo un Dynahi? De esos tres cursos de acción decidí al final irme por el tercero: construirlo yo mismo.
Pero no solo para esas fechas, incluso hoy en día construir un Dynahi requiere decidir entre otros dos cursos de acción adicionales:
3.1) Hacer todas las conecciones del circuito a pulmón, punto a punto entre los componentes.
3.2) Comprar unas PCB preconstruidas con el circuito ya trazado, y montar los componentes.
Pequeño detalle, no existían tarjetas preconstruidas para un Dynahi, puesto que apenas Gilmore había completado el diseño del circuito. Nadie las estaba ofreciendo a la venta puesto que nadie había hecho ningún encargo para construirlas. Pronóstico pues muy reservado para la opción 3.2...
A menos que...
Continuará...
(¡Ver capítulo final!)
Saturday, January 27, 2007
Dynahi terminado!!!!!!!!!!!!!!!! (Parte II)
Para los que no me conocen lo suficiente, soy un super-hiper fiebruo del audio de alta fidelidad. Desde hace muchos años me interesa mucho el buen sonido y los buenos equipos de audio (al igual que de video), incluso podría decir que desde niño, aunque solo de adulto he podido tomar algunas medidas al respecto :p
¿Por qué construir un amplificador para audífonos? Para responder eso podríamos ahondar primero en otra pregunta muy relacionada: ¿Por qué audífonos?
La mayoría de los audífonos tienen "debilidades" importantes frente a las cornetas: primero que nada, el no poder reproducir la música "frente a nosotros" como las cornetas, sino como desde el centro mismo de nuestro cráneo, lo cual no es natural. Los audifonos también tienen limitaciones importantes en cuanto a reproducir las frecuencias más graves (el bajo) con el impacto visceral y explosivo que pueden lograr las cornetas. Unas buenas cornetas "full-range" o con subwoofer pueden movernos la ropa, hacer vibrar nuestras tripas, hacer vibrar cuadros y copas en la casa o incluso en la de los vecinos, como lo haría el sonido original. Eso no lo puede hacer un par de audífonos.
Pero...
Un buen sistema de audífonos puede proveer altísima fidelidad en timbre, precisión rítmica, tono, coherencia en todo el espectro auditivo, y bajísima distorsión a muy bajo costo en comparación a lo que cuesta un buen sistema de audio con cornetas de fidelidad comparable. Ni hablar del impresionante realismo espacial que logra un audífono al reproducir grabaciones "binaureas", una clase aparte donde las cornetas tan simple como que botan tierrita y no juegan. Los audífonos además ocupan muy poco espacio; te los puedes llevar aquí y allá, no molestas a la gente cercana o vecinos oyendo música con ellos (al menos no como con cornetas), incluso puedes bloquear ruido (dependiendo del modelo). En general, son muy prácticos. Pero otra de las ventajas importantes de los audífonos frente a las cornetas es, sin embargo, quizá menos evidente: están exentos de uno de los problemas más difíciles de tratar en audio con cornetas, a saber, la llamada "acústica de la sala".
Las dimensiones de la sala o espacio donde están las cornetas, las superficies que tienen las paredes y objetos en esa sala, el lugar donde están esos objetos respecto a las cornetas y a nosotros, y en particular las posiciones de las cornetas respecto a las paredes (y piso y techo) y a nosotros, son todas variables clave para obtener una muy buena o también muy mala reproducción del sonido. La sala donde escuchamos música no es tan sólo donde escuchamos música y tenemos nuestros componentes de audio; ese espacio de la casa, de hecho, ES uno de nuestros componentes de audio, porque tiene una gran influencia en el sonido final percibido. Mover las cornetas a otra habitación de la vivienda, o cambiar su disposición en la misma habitación, a veces puede de hecho alterar el sonido percibido en mayor grado que un cambio de cornetas. (Para una extensa colección de recomendciones sobre "room acoustics", recomiendo revisar este excelente tutorial en las páginas de Argen.com)
En todo caso, los posibles problemas de acústica ocasionados por la interacción entre el sonido y la sala donde nos sentamos a escuchar música vía cornetas desaparecen por completo utilizando audífonos. No hay acústica de ninguna sala. Hay acústica del pabellón y del conducto auditivo que también tienen sus particularidades, pero están sólo los audífonos, nuestro pabellón, y nuestros tímpanos. No hay sala. ("No hay orquesta... no hay banda..." ;-))
En fin, hay buenas razones para tener un buen sistema de audífonos.
Pero un buen sistema de audífonos no se logra sólo consiguiendo buenos audífonos. Los circuitos de amplificación para audífonos en casi cualquier equipo standard de audio son algo débiles o limitados como para hacer brillar a un buen audífono. Un buen sistema de audífonos incluye, pues, un buen amplificador dedicado.
Ahora bien, ¿Por qué construir (en vez de comprar) un amplificador dedicado para audífonos, en particular un Dynahi?...
Continuará...
(Ver próximo capítulo)
Para los que no me conocen lo suficiente, soy un super-hiper fiebruo del audio de alta fidelidad. Desde hace muchos años me interesa mucho el buen sonido y los buenos equipos de audio (al igual que de video), incluso podría decir que desde niño, aunque solo de adulto he podido tomar algunas medidas al respecto :p
¿Por qué construir un amplificador para audífonos? Para responder eso podríamos ahondar primero en otra pregunta muy relacionada: ¿Por qué audífonos?
La mayoría de los audífonos tienen "debilidades" importantes frente a las cornetas: primero que nada, el no poder reproducir la música "frente a nosotros" como las cornetas, sino como desde el centro mismo de nuestro cráneo, lo cual no es natural. Los audifonos también tienen limitaciones importantes en cuanto a reproducir las frecuencias más graves (el bajo) con el impacto visceral y explosivo que pueden lograr las cornetas. Unas buenas cornetas "full-range" o con subwoofer pueden movernos la ropa, hacer vibrar nuestras tripas, hacer vibrar cuadros y copas en la casa o incluso en la de los vecinos, como lo haría el sonido original. Eso no lo puede hacer un par de audífonos.
Pero...
Un buen sistema de audífonos puede proveer altísima fidelidad en timbre, precisión rítmica, tono, coherencia en todo el espectro auditivo, y bajísima distorsión a muy bajo costo en comparación a lo que cuesta un buen sistema de audio con cornetas de fidelidad comparable. Ni hablar del impresionante realismo espacial que logra un audífono al reproducir grabaciones "binaureas", una clase aparte donde las cornetas tan simple como que botan tierrita y no juegan. Los audífonos además ocupan muy poco espacio; te los puedes llevar aquí y allá, no molestas a la gente cercana o vecinos oyendo música con ellos (al menos no como con cornetas), incluso puedes bloquear ruido (dependiendo del modelo). En general, son muy prácticos. Pero otra de las ventajas importantes de los audífonos frente a las cornetas es, sin embargo, quizá menos evidente: están exentos de uno de los problemas más difíciles de tratar en audio con cornetas, a saber, la llamada "acústica de la sala".
Las dimensiones de la sala o espacio donde están las cornetas, las superficies que tienen las paredes y objetos en esa sala, el lugar donde están esos objetos respecto a las cornetas y a nosotros, y en particular las posiciones de las cornetas respecto a las paredes (y piso y techo) y a nosotros, son todas variables clave para obtener una muy buena o también muy mala reproducción del sonido. La sala donde escuchamos música no es tan sólo donde escuchamos música y tenemos nuestros componentes de audio; ese espacio de la casa, de hecho, ES uno de nuestros componentes de audio, porque tiene una gran influencia en el sonido final percibido. Mover las cornetas a otra habitación de la vivienda, o cambiar su disposición en la misma habitación, a veces puede de hecho alterar el sonido percibido en mayor grado que un cambio de cornetas. (Para una extensa colección de recomendciones sobre "room acoustics", recomiendo revisar este excelente tutorial en las páginas de Argen.com)
En todo caso, los posibles problemas de acústica ocasionados por la interacción entre el sonido y la sala donde nos sentamos a escuchar música vía cornetas desaparecen por completo utilizando audífonos. No hay acústica de ninguna sala. Hay acústica del pabellón y del conducto auditivo que también tienen sus particularidades, pero están sólo los audífonos, nuestro pabellón, y nuestros tímpanos. No hay sala. ("No hay orquesta... no hay banda..." ;-))
En fin, hay buenas razones para tener un buen sistema de audífonos.
Pero un buen sistema de audífonos no se logra sólo consiguiendo buenos audífonos. Los circuitos de amplificación para audífonos en casi cualquier equipo standard de audio son algo débiles o limitados como para hacer brillar a un buen audífono. Un buen sistema de audífonos incluye, pues, un buen amplificador dedicado.
Ahora bien, ¿Por qué construir (en vez de comprar) un amplificador dedicado para audífonos, en particular un Dynahi?...
Continuará...
(Ver próximo capítulo)
Wednesday, January 24, 2007
Dynahi terminado!!!!!!!!!!!!!!!! (Parte I)
¿Dynahi? (Por cierto, se pronuncia "Dainajái") ¿Pero qué carrizo es un Dynahi?...
Es un amplificador de alta fidelidad para audífonos. De hecho, es un amplificador de altísima fidelidad. El Dynahi se considera la creme de la creme entre los mejores circuitos de amplificadores existentes del tipo "solid state pure Class A" para audífonos dinámicos. Repito: la creme de la creme entre los mejores. Los que no gustan del audio o la electrónica favor ignorar por completo esa perla obscena inentendible. La traducción: este amplificador es excelente; suena muy pero muy bien.
El resumen ejecutivo de la historia de este amplificador es que, por diversas circunstancias, lo comencé a construir en Julio del 2004, pero recién lo terminé anteayer, el domingo 21 de Enero del 2007, luego de 2 años y medio de comenzado. Me faltaba poner todo en dos cajas separadas: una para los circuitos de amplificación como tal y otra para las fuentes de poder. Antes yo tenía todo en una sola caja.
Como abreboca, aquí unas pocas fotos en su versión final.
¿Cómo comenzó todo? ¿Quién diseñó/inventó el circuito? ¿Por qué construirlo en vez de comprarlo ya hecho? ¿Venden kits para armarlo, o tuve que hacer procura de todas las piezas por separado? ¿En general, por qué tomó tanto tiempo terminarlo? ¿Por qué separar todo en dos cajas?... ¿Dónde puedo ver más fotos de la construcción? ¿Dónde puedo encontrar más información sobre el Dynahi?
Entérate de las respuestas a éstas y otras interrogantes en el próximo capítulo...
(Continuará...)
¿Dynahi? (Por cierto, se pronuncia "Dainajái") ¿Pero qué carrizo es un Dynahi?...
Es un amplificador de alta fidelidad para audífonos. De hecho, es un amplificador de altísima fidelidad. El Dynahi se considera la creme de la creme entre los mejores circuitos de amplificadores existentes del tipo "solid state pure Class A" para audífonos dinámicos. Repito: la creme de la creme entre los mejores. Los que no gustan del audio o la electrónica favor ignorar por completo esa perla obscena inentendible. La traducción: este amplificador es excelente; suena muy pero muy bien.
El resumen ejecutivo de la historia de este amplificador es que, por diversas circunstancias, lo comencé a construir en Julio del 2004, pero recién lo terminé anteayer, el domingo 21 de Enero del 2007, luego de 2 años y medio de comenzado. Me faltaba poner todo en dos cajas separadas: una para los circuitos de amplificación como tal y otra para las fuentes de poder. Antes yo tenía todo en una sola caja.
Como abreboca, aquí unas pocas fotos en su versión final.
¿Cómo comenzó todo? ¿Quién diseñó/inventó el circuito? ¿Por qué construirlo en vez de comprarlo ya hecho? ¿Venden kits para armarlo, o tuve que hacer procura de todas las piezas por separado? ¿En general, por qué tomó tanto tiempo terminarlo? ¿Por qué separar todo en dos cajas?... ¿Dónde puedo ver más fotos de la construcción? ¿Dónde puedo encontrar más información sobre el Dynahi?
Entérate de las respuestas a éstas y otras interrogantes en el próximo capítulo...
(Continuará...)
Thursday, January 04, 2007
Feliz Año 2007!!!!
Para compartir los mejores deseos en este nuevo año, copio aquí uno de los mensajes de año nuevo más graciosos e impactantes que he visto en mi vida, thanks Jeannie! :-D
"May the fleas of a thousand scabious dogs bite the ass of WHOMEVER would ruin even 1 SECOND of your year 2007, and may the arms of that asshole become too short so he may NEVER scratch it"
En Español:
"Que las pulgas de 1000 perros sarnosos le piquen el culo a CUALQUIERA que arruinaría incluso 1 solo SEGUNDO de tu año 2007, y que los brazos de ese imbécil se vuelvan demasiado cortos para que NUNCA pueda rascárselo".
:-DDDD
Para compartir los mejores deseos en este nuevo año, copio aquí uno de los mensajes de año nuevo más graciosos e impactantes que he visto en mi vida, thanks Jeannie! :-D
"May the fleas of a thousand scabious dogs bite the ass of WHOMEVER would ruin even 1 SECOND of your year 2007, and may the arms of that asshole become too short so he may NEVER scratch it"
En Español:
"Que las pulgas de 1000 perros sarnosos le piquen el culo a CUALQUIERA que arruinaría incluso 1 solo SEGUNDO de tu año 2007, y que los brazos de ese imbécil se vuelvan demasiado cortos para que NUNCA pueda rascárselo".
:-DDDD
Subscribe to:
Posts (Atom)