De 4.30 a 6.30, ¿cuánto se devaluó el bolívar?

La gente piensa que ahora estamos gastando Bs. 2 adicionales por cada dólar (según la tasa oficial), y como 2 es el 46.5% de 4.30, entonces ahora pagamos un 46.5% adicional por cada dólar ¿de dónde sale entonces esa supuesta devaluación de tan sólo un 32%? Este post en una breve divagación matemática que responde esto.

Una forma fácil de ver el porcentaje de devaluación es dividir la tasa anterior entre la nueva: 4.30 / 6.30 = 0.68. El % de devaluación es 1 menos ese valor, por cien: (1 - 0.68)*100 = 32%

En términos algebraicos, si la tasa de cambio de partida es X, y la nueva tasa de cambio es Y, la moneda se devaluó en un porcentaje igual al diferencial entre esas tasas respecto a la nueva tasa, o D=(Y-X)/Y*100. Sustituyendo en nuestro caso: X=4.30, Y=6.30, entonces D=(6.30-4.30)/6.30*100 = 200/6.30 = 31.74, o en términos redondeados, D=32%

Para elaborar, imaginemos que en vez de 6.30, la devaluación del bolívar hubiera colocado el dólar al cuádruple de la tasa anterior, o 4.30 multiplicado por 4, es decir, Bs. 17.20. En ese caso, todos los bienes dolarizados nos costarían ahora el cuádruple en bolívares. Esto significa que cada bolívar tendría entonces tan sólo un 25% del poder adquisitivo anterior. ¿Cuánto se habría devaluado la moneda en ese caso? Usando la misma fórmula de arriba: división del diferencial de las tasas (17.20-4.30 = 12.90) entre la nueva tasa de cambio (17.20) nos da 0.75, o 75% de devaluación. Una devaluación del 75% recorta el poder adquisitivo a un 25% del poder adquisitivo anterior. Si devaluamos 50%, nuestro poder adquisitivo se reduce a un 50%. Si devaluamos 32%, nuestro poder adquisitivo ahora es igual a 68% del poder adquisitivo anterior. Véase entonces que 46.5% más por cada dólar no es lo mismo que el porcentaje de reducción de nuestro poder adquisitivo, y tampoco es lo mismo que el porcentaje en que se devaluó la moneda.

PD. ¿Cómo se podría devaluar una moneda en un 100% o más? No se puede. No importa qué tan alta sea la nueva tasa de cambio, el diferencial respecto a la tasa anterior por supuesto siempre es menor que la nueva tasa con la que calculamos ese diferencial. Así por ejemplo, para una tasa original de 4.30, basta multiplicar por cien y obtenemos una nueva tasa (Bs. 430 por dólar) que correspondería a una devaluación de un 99.0%. Si hubiésemos multiplicado por 1000 (Bs. 4300 por dólar), la devaluación sería entonces de 99.90%. Y así sucesivamente acercándose al 100, pero nunca alcanzándolo.

James Bond, Agente 007

Algo que acabo de hacer: un listado de las películas de James Bond, ordenado descendentemente según la puntuación en IMDB. Skyfall está actualmente de primera entre todas, luego de casi 150.000 votos, lo cual sugiere que probablemente se quedará en esa posición.

Nro.	Título	IMDB	Actor	Año
25	Skyfall	8,1	Daniel Craig	2012
23	Casino Royale	7,9	Daniel Craig	2006
3	Goldfinger	7,8	Sean Connery	1964
2	From Russia with Love	7,5	Sean Connery	1963
1	Dr. No	7,3	Sean Connery	1962
19	GoldenEye	7,2	Pierce Brosnan	1995
11	The Spy Who Loved Me	7,1	Roger Moore	1977
4	Thunderball	7,0	Sean Connery	1965
5	You Only Live Twice	6,9	Sean Connery	1967
7	On Her Majesty's Secret Service	6,8	George Lazenby	1969
9	Live and Let Die	6,8	Roger Moore	1973
13	For Your Eyes Only	6,8	Roger Moore	1981
8	Diamonds Are Forever	6,7	Sean Connery	1971
10	The Man with the Golden Gun	6,7	Roger Moore	1974
17	The Living Daylights	6,7	Timothy Dalton	1987
24	Quantum of Solace	6,7	Daniel Craig	2008
14	Octopussy	6,6	Roger Moore	1983
18	Licence to Kill	6,5	Timothy Dalton	1989
20	Tomorrow Never Dies	6,4	Pierce Brosnan	1997
21	The World Is Not Enough	6,3	Pierce Brosnan	1999
12	Moonraker	6,2	Roger Moore	1979
16	A View to a Kill	6,2	Roger Moore	1985
15	Never Say Never Again	6,1	Sean Connery	1983
22	Die Another Day	6,0	Pierce Brosnan	2002
6	Casino Royale	5,2	David Niven	1967

Lo que está fuera de este blog

He aquí los enlaces a los textos que he escrito y publicado online en lugares distintos a éste, mi blog personal. Todos son resultado de (y/o posteriores a) los cursos de escritura creativa en los que he participado. Iré agregando links aquí en el tiempo según vaya publicando otros textos fuera del blog, a modo de pequeño índice centralizado.

Por categorías, y en orden cronológico inverso:

Última actualización: Julio-2012

CUENTOS (en panfletonegro.com y guayoyoenletras.net)

El mejor esfuerzo (Jul-2012)

Son de canela (nov-2011)

Milagro de la abuela (jul-2011)

Bola de fuego (jun-2011)

Reencuentro con Gonzalito (abr-2011)

Al contraluz (abr-2011)

El yogur ganador (feb-2011)

CRÓNICAS (en letralia.com, panfletonegro.com y guayoyoenletras.net)

Lecciones de la cuna del jazz (abr-2012)

Monstruos invisibles (feb-2012)

Satanófeles (nov-2011)

Bug en la bitácora (may-2011)

Sección especial humor bilingüe (panfletonegro.com)

July Churches (Julio Iglesias) Greatest Hits – Hip Hop Arrangements CD (abr-2012)

Dew Jury (Rocío Jurado) Greatest Hits – Hip Hop Arrangements CD (feb-2012)

Mountain Lion (“El Puma”) Greatest Hits – Hip Hop Arrangements CD (ene-2012)

Monstruos Invisibles



Algunos científicos alegan que el terror de los niños a dormir solos en la oscuridad es una defensa ancestral, más antigua incluso que nuestra especie. Millones de años de selección natural contribuyeron a la perpetuación de seres vivos cuyas crías aterrorizadas dormían junto a sus progenitores en la oscuridad, al resguardo de posibles depredadores. En los últimos varios siglos hemos podido dormir a salvo de las amenazas que acecharon a los primitivos prehumanos durante milenios. ¿Significa esto que podemos menospreciar los miedos a los monstruos de la imaginación infantil?

El 4 de septiembre de 2010 la familia Lewis disfrutaba un viaje de vacaciones en el estado de Texas. Acamparon cerca de un lago, y Kyle Lewis, el hijo menor, de siete años, se divertía jugando y nadando en sus aguas. Sus padres lo contemplaban desde la orilla. Al día siguiente regresaron al hogar, y Kyle se sintió congestionado y con hemorragia nasal, con fuertes dolores de cabeza y náuseas. Su cuadro empeoró y entró en coma; falleció a los cuatro días. Los doctores indicaron que Kyle había contraído una infección rara pero mortal. Se trataba de “Naegleria fowleri”, una ameba que vive en aguas dulces, templadas y estancadas, es decir: en lagos, embalses, corrientes termales, y manantiales de todo el mundo. (También en piscinas con mal mantenimiento, pues es resistente a bajos niveles de cloro).

Una Naegleria fowleri en aquel lago había entrado en contacto con el epitelio olfatorio de la nariz del pequeño Kyle, y desde allí había logrado escalar por los filetes de su nervio olfatorio atravesando la lámina cribosa del etmoides, llegando así al bulbo olfatorio, tejido que reposa en la base de la bóveda superior del cráneo. Había pues traspasado el blindaje del órgano mejor protegido en nuestro organismo; tan protegido que el sistema inmune no actúa allí de la misma manera que en el resto del cuerpo (el paso de células inmunitarias desde los vasos sanguíneos hacia el sistema nervioso central está restringido, así que en el cerebro no hay leucocitos defensores).

La Naegleria pasa en el cerebro de su forma flagelada (una especie de cíclope con dos antenas) a su forma más típica: desparramada y ameboide. Una sola Naegleria fowleri que entre en la cavidad craneana se convierte en muy poco tiempo en legiones que digieren las células nerviosas utilizando una especie de aparato succionador, ocasionando graves cuadros de necrosis e inflamación. El diagnóstico confirmado tiene por nombre "Meningoencefalitis Amibiana Primaria", una enfermedad rara, pero casi siempre mortal. La incubación dura de un día a dos semanas. El índice de supervivencia es devastador: de apenas 1%. El infectado suele perder la vida unos tres días tras la aparición de los primeros síntomas. El nombre popular de esta ameba es “come-cerebro” o ameba asesina.

El padre de Kyle dice que el niño era muy activo y alegre, y quiere que su muerte sirva de lección al resto de los padres en el mundo. No deben removerse los sedimentos de aguas frescas, templadas y estancadas, deben llevar siempre pinzas nasales al sumergirse en dichas aguas, y preferiblemente, deben evitar sumergirse en esas aguas que pueden estar infestadas de monstruos invisibles.

Nota: Las amebas son organismos unicelulares, sin embargo algunos son tan grandes que pueden llegar a verse a simple vista. Pueden cambiar de forma puesto que carecen de pared celular. (Los primeros naturalistas llamaban a la ameba "Proteus animalcul", vinculándola al dios griego Proteo, que podía cambiar de forma a gusto). El genoma de la especie humana tiene 2.9 mil millones de pares de bases; el genoma de algunas amebas es unas 300 veces más grande. De hecho, pese a ser unicelular, la ameba es el organismo con el genoma más grande conocido.

Mis lecturas del 2011



Aparte de una hoja excel donde desde hace tiempo anoto los libros que voy leyendo, ahora también cargo mis lecturas en Goodreads.com.

En el 2011 leí en total 20 libros. Arriba faltan "Phantoms" de Dean Koontz (que no lo encontré para la foto; tengo muchos libros en cajas), y dos que no tengo en físico, los leí en electrónico en el iPod touch: "Gramática de la Fantasía" de Gianni Rodari, y "Zen en el arte de escribir", de Ray Bradbury.

El volumen grueso de Sherlock Holmes contiene nueve libros, llevaba tres y leí fue el cuarto: "Memoirs of Sherlock Holmes".

He aquí la lista primero agrupando por Ficción y No-Ficción, y luego en orden cronológico inverso de lectura por grupo, con mi ranking personal de estrellas. La cantidad de estrellas se traduce en lo siguiente:
1/5=No me gustó
2/5=Más o menos ok
3/5=Me gustó
4/5=De verdad me gustó mucho
5/5=Espectacular/Maravilloso/Asombroso/Fascinante/!!!


No ficción:
"The Photographer's Eye", M. Freeman (3/5)
"The Digital Photography Book Vol 2", S. Kelby (5/5)
"Zen en el arte de escribir", R. Bradbury (5/5)
"Cartas a un joven novelista", V. Llosa (4/5)
"Gramática de la fantasía", G. Rodari (3/5)
"Understanding Exposure", B. Peterson (5/5)

Ficción:
"Flatland", E. Abbott (4/5)
"Teresa", A. J. Sequera (4/5)
"Criaturas de la noche", I. Centeno (4/5)
"Crónicas Marcianas", R. Bradbury (5/5)
"Pulp", C. Bukowsky (3/5)
"La máquina clásica", R. Echeto (4/5)
"Divorcio en Buda", S. Marai (3/5)
"Memoirs of Sherlock Holmes", A. C. Doyle (4/5)
"El último encuentro", S. Marai (3/5)
"Error humano", C. Palahniuk (4/5)
"Capitán Alatriste", A. Pérez-Reverte (3/5)
"Música para camaleones", T. Capote (5/5)
"Phantoms", D. Koontz (4/5)
"Ficciones", J. L. Borges (4/5)

Tengo unos ocho de no ficción ya comenzados y que no logré terminar, pasarán al conteo del 2012.

Mi récord de lecturas en un año es 28 libros. En el 2012 espero superar una meta que me establecí hace tiempo y que todavía no he alcanzado: leer más de 50 libros en un año. Para ello pienso leer al menos 40 páginas x día, o unas 250 páginas por semana, más o menos un promedio de un libro por semana. (Dependiendo de como vaya a mitad de año comenzaré a aplicar el truco de favorecer puro libro flaquito :)

El plan de lecturas incluirá alternar entre literatura venezolana y latinoamericana/universal, también ficción vs. no ficción, y español vs. inglés.

Sobre el Perfecto Imbécil




Mi aguda amiga Adriana Pérez Bonilla escribió un artículo en Panfletonegro.com titulado "Reflexiones en torno al Perfecto imbécil". Pienso que el siguiente párrafo en ese artículo podría ponerse en placas para regalarlas a unos cuántos:

"Ahora bien, todos, en algún momento (o en muchos), nos comportamos como perfectos imbéciles, de eso, ni duda cabe. Pero existe el perfecto imbécil químicamente puro. Y aunque son variados y tienen muchas características, creo que hay un rasgo que los hermana: No saben escuchar. Y aquí, compañero, siempre, el lenguaje corporal traiciona. Simplemente, no tienes ni la humildad, ni la paciencia, ni la disposición para escuchar a otra persona, a menos, que lo que se dice, interese para el beneficio del perfecto imbécil. Entonces, cuando, por “cortesía”, toca “escuchar”, empieza la incomodidad, la cual cuando se prolonga, obliga al sujeto en cuestión a retorcerse, y después busca, siempre, la mejor forma de recobrar la “batuta” de la “conversación”, es decir, que el perfecto imbécil siga escuchándose a sí mismo."

¡MEGA-DATO para Bibliófilos!



El Diccionario esencial de la lengua española, de la Real Academia Española, es una muy afortunada combinación de decisiones tipográficas. Todo lo involucrado en su impresión: letra, tinta, papel, tamaño, diagramación, lo hacen excepcionalmente legible. De hecho, eso fue lo que más me impresionó cuando vi este libro por primera vez, que fue hace ya cuatro años, apenas salió publicado en Venezuela. En esos mismos días escribí mi sincera opinión al respecto en Amazon, colocando incluso fotos comparativas, entre ellas esta de arriba, y ese review, hoy con 56 de 56 votaciones como "helpful", está de primero entre los "Most Helpful Customer Reviews" de este diccionario en Amazon a nivel mundial. :)))

Este pasado fin de semana se celebró la feria del libro del Municipio Sucre frente al Centro Comercial Milenio. Allí fui a comprar algunos libros, entre ellos este diccionario. Yo ya lo tengo desde hace esos cuatro años, cuando me costó como Bs. 60 (si recuerdo bien), pero quería comprar otro como regalo para mi mamá. Una afición suya de toda la vida es hacer crucigramas, pero ya le está costando leer las letras tan pequeñas de la mayoría de los buenos diccionarios en un solo tomo, como el Pequeño Larousse, o el Nuevo Espasa Ilustrado. Las primeras soluciones que me vinieron a la mente fueron: o una buena lupa, o el Diccionario esencial de la lengua española (que ella no tiene), o ambas cosas.

Voy entonces el domingo a la feria a buscarlo, y me consigo con la sorpresa #1: no se consigue. Al menos no nuevo. Tres de los puestos de libros usados sí lo tenían, pero claro, usado, y a precios entre Bs. 160 y Bs. 180. Me pareció alto para precio usado, entonces decidí no comprarlo allí. Ya lo buscaría nuevo en alguna librería en la calle.

Ah, pero sorpresa #2: buscando el mismo domingo, y ayer y hoy en las librerías de Caracas, resulta que este diccionario como que ya no se consigue en casi ninguna parte. Incluso fui hoy a los pasillos de ingeniería de la UCV, y no lo tienen. En el puesto más grande, cerca del final del pasillo (o comienzo, según el punto de vista) me informaron que les llegará en unas dos semanas, y me anticiparon que el precio seguramente estará por encima de los Bs. 200.

Me fui entonces al bulevar de Sabana Grande, pensando recorrer una por una todas las varias librerías que siempre visito por allí. Desde Plaza Venezuela hasta la mitad del bulevar, nada de nada. Entro entonces en Las Novedades, la que está después del Metro Sabana Grande, yendo hacia Chacaíto. Y Sorpresa #3:

¡Sí lo tienen!!!

Y cuando pregunto el precio, porque no tenía etiqueta, buscan en la computadora y...

¡OH LA MAMÁ DE LAS SORPRESAS: Bs. 59.50 !!!!!!!!!!!!!

Sí, aunque Ud. no lo crea. El mismísimo precio de hace 4 años.

Este libro de tapa dura, de 1632 páginas, de excelente papel, excelente legibilidad, que cuesta más de 30 dólares en Amazon, y uno de los mejores diccionarios del español en un solo volumen disponibles hoy en día, se consigue (aunque con dificultad) en Caracas por el ridículo precio de Bs. 59.50. Yo casi no lo podía creer.

No sé si todas las Novedades lo tendrán a este precio, pero después de yo haberme llevado uno, a esa Las Novedades de mitad del bulevar de Sabana Grande le quedaba todavía otro.

Para quien no lo tenga y/o esté interesado: ¡apúrese y suerte! :)